Сначла ангела убивают, а потом у Бога помощи просят.
а бог-то бессердечен и вилек и ужасен.
А богу-то не хочется руки марать в момент помощи неразумным смертным.
А бедные злые люди не верят тем, кто говорит правду, потому что правда эта скорее похожа на ложь.
Они гонят таких в шею, называют мразью, втаптывают в грязь, размазывают и превращают в пыль серой толпы.
Бедные злые люди...
а потом раскаиваются и молят о пощаде.
Но уже, как говорится, поздно.
И те, кто вещал правду, становятся у перил моста.
Беззвучно смотрят в воду на свое отражение и ждут избавления от смерти.
Потому что они уже мертвы духовно, а живет лишь плоть.
Есть тот, кто заберет частицу последнюю их души и выпьет кровь до последней капли.
Тот конечно, верит этим людям, но помочь не может.
Как и не могут помочь эти бедные злые люди...
"- Старая гадюка, - сказал Толя. Эрнст молчал. На экране сквозь искры помех черным уродливым пятном расплылся человек, прижавшийся к полу. - Когда я думаю, - снова заговорил Толя, - что, не будь его, Аллан и Дерек остались бы живы, мне хочется сделать что-то такое, что никогда не хотел делать. Эрнст пожал плечами и отошел к столу. - И я всегда думаю, - продолжал Толя, - почему Дерек не стрелял? Он мог бы перебить всех... - Он не мог, - сказал Эрнст. - Почему не мог? - Ты пробовал когда-нибудь стрелять в человека? Толя сморщился, но ничего не сказал. - В том-то и дело, - сказал Эрнст. - Попробуй хоть представить. Это почти так же противно. Из репродуктора донесся жалобный вой. "ПОМОГИ ПОМОГИ Я БОЮСЬ ПОМОГИ..." - печатал автомат-переводчик. - Бедные злые люди... - сказал Толя."
Ну почему же альтруизм разлагающе сразу.... На мой взгляд(помню уже говорил об этом), альтруизм это очень даже нормально и естественно. Однако, при этом, "всё хорошо в меру". Сейчас такие времена что нельзя позволять альтруизму бить ключом, иначе увы и ах, на шее много кто сидеть станет. Однако подавлять его в себе тоже вредно, обратная сторона палки в данном случае редкостная лень, а лень тоже хороша лишь в меру, если меры нет, это станет уже не человек, а так, тело с основными физическими потребностями. Эгоизм немного другая шкала, он как важный фактор разглядывает то, какая польза будет от действия, а полезность по-моему понятие растяжимое, и разными людьми может восприниматься по разному.
А вот что злые люди от природы бедные, это так. Эх, неужто и правда сначала будут массово просвещать, а потом убирать тех кто не просвещается?.... Хотя если даже да, проблема перенаселения возможно частично разрешится
На мой взгляд альтруизм это патологическая форма неразумного эгоизма, поскольку одержимый раздаёт всем подряд (то есть по большей степени ненужные) мелкие подачки, а взамен требует (опять же от всех) Великих Благ, аля я тебе дам монетку, просто так альтруизма ради, точнее даже навязчиво впарю, а ты мне потом за это через подаришь роскошный особняк...
Или же напротив раздаривает кому ни попадя те же особняки, надеясь получить взамен целый какой ни будь рай, за свои благие деяния, а затем подыхает нищим.
И чем же это отличается от банального упрямства так присущего эгоизму? Видимо только полезностью (с точки зрения наблюдателя, который определяет эту полезность).
Я имела в виду альтруизм божественный. Ибо помочь спастись остальному человечеству хотел человечишко, да бедные злые люди веруют лишь в себя. А к Истине приходят только перед смертью, да и то не всегда
На мой взгляд альтруизм это патологическая форма неразумного эгоизма...
Помню помню, обсуждали. Тогда я впервые укоренил в себе мнение о том что Тебе непонятен альтруизм. Точнее даже непонятны некоторые его проявления. Описанное тобой лишь один из вариантов, вариант подсознательного эгоизма выраженного через позёрский альтруизм. Я же говорю о другом альтруизме. Альтруизме, как стремлении просто делать хорошие дела во благо другим, а мотивы, да кому-то это может быть даже иногда приятно(сужу по себе). Настоящий альтруизм не подразумевает награды, ему достаточно просто осчастливить кого-то, и порадоваться за ближнего, что вон ему хорошо. Приводя пример: Идёшь значит по лесу, видишь в дереве надрез, из него сок течёт, взял глину, залепил. Тоже самое, только отношение получается не человек-природа, а человек-человек.
Quote
Я имела в виду альтруизм божественный. Ибо помочь спастись остальному человечеству хотел человечишко, да бедные злые люди веруют лишь в себя. А к Истине приходят только перед смертью, да и то не всегда
А кстати хочу узнать, в чём на Твой взгляд разница между альтруизмом божественным и альтруизмом человеческим? На мой взгляд, в массовости и(или) размахе. Когда альтруист одиночка, окружён эгоистами и лентяями, это да, альтруизм почти безнадёжный, и даст всходы не скоро, опять же как и в ТББ, "Это даже не посев, мы только готовим почву для посева", вот максимум на что способна разбросанная горстка альтруистов. Другое же дело альтруизм массовый, когда из 50 человек хотя бы 10 альтруисты. А особенно если они начнут действовать слаженно, вот тогда они смогут кое что сделать, и тут уже альтруизм за счёт его массовости становится не просто человеческим, а глобальным, мировым, божественным. Я конечно не поднимаю примеры падения манны небесной.
P.S. to Strannytsa, 3 одинаковых сообщения подряд, это так задумано или просто 3 раза кнопку нажала?
Electron - продолжай укоренять это мнение. Я эгоист и не пополню эти стройные ряды, даже не расчитывай
Надеюсь, что при этом разумный.
И кстати, залепив дерево я как минимум получу моральное удовлетворение (я повлиял на судьбу дерева, я могу влиять на судьбу, без меня оно бы засохло и т.п.), а максимум ещё вернусь к этому дереву и буду обмениваться с ним обмениваться информацией (поскольку таким образом завёл знакомство дереву будет сложнее отвертеться, оно будет как бы мне должно).
Ну ещё и медицинская практика.. тоже профит. А ещё другие деревья отнесуться к этому благосклонно, так сказать повысят карму, да мало ли ещё выгод.
Если присмотреться, то в корне любых альтруистических начал лежит весьма конкретная выгода и разве это плохо?
Расцениваю это описываемое Тобой "бескорыстие", как ограниченность в информации о собственных же мотивах.
Рано мне думать в Высшем альтруизме, радуюсь, что вижу собственный эгоизм и пытаюсь что то с этим сделать, большинство же не видит...
Это борьба с самим собой. Я выношу свои недостатки на всеобщее обозрение, я смеюсь над ними вместе со всеми, я иронизирую и издеваюсь над самим собой, я мщу самому себе. Змея пожирает свой хвост.
Ты мало всматриваешься в мои мысли, скользишь по поверхности, делаешь поспешные выводы, Ты работаешь не с моей личностью, а с моими (как Ты их называешь) отражениями, точнее даже с фантомами пораждаемыми воспалённым сознанием, это игра разума - гримасы и ужимки разума. Истина находится в стороне. Я нахожусь среди зрителей.
Понимаю что местами смотрю поверхностно.... Просто о о глубинном разговаривать достаточно сложно по средствам обычных слов, там всё слишком другое. Более идеальное чтоли... По этому туда максимум иногда могу взглянуть, и по-моему заглядывал, вот только плохо помню что именно видел, хотя в прочем не помню особо критически сильных отличий от того что у меня, хотя конечно и отличия были, как же без них.... Я кстати давно уже мечтаю о таких местах, где можно было бы откинуть все отражения, весь лишний информационный нарост и общаться исключительно своими истинными личностями. Увы такое замечал более менее только во снах, и то не во всех. Там именно эти информационные наросты, это окружающее пространство, отражения - другие личности, а сам являешься собой...
Кстати если рассматривать некоторые моменты моего альтруизма, на мой взгляд выгода именно в том чтобы поднять собственную самооценку, подтвердить свою "надобность", порадоваться за человека которому стало хорошо, ну и как следствие предстать в его глазах в хорошем свете. В некоторых ситуациях этого вполне достаточно. Но отчасти за счёт отражений, отчасти за счёт того что в физическом мире просто нельзя так жить, зачастую я и сам эгоист(тоже надеюсь что разумный)... Доля идеализма во мне всё-таки есть, но увы в полной мере применять его к окружающему нас миру не вижу возможным
