Глубина твоей веры в несправедливость
и трагедию – это знак твоего невежества.

То, что гусеница считает концом света,
мастер называет бабочкой.
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Наш мир » Наше творчество » Наши технологические идеи и их обсуждения
Наши технологические идеи и их обсуждения
ElectronДата: Вторник, 10.03.2009, 20:47:35 | Сообщение # 1
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Ну думаю не только я тут горазд придумывать нечто технологическое. Если у кого есть идеи, пишите сюда. Можно конечно и для каждой идеи тему создавать свою, но думаю, кое что можно и в одной теме писать.
Схемы, вычисления и т.п. желательно но не обязательно, главное лишь передать суть идеи.


Миры глюками полнятся...
 
ElectronДата: Четверг, 16.04.2009, 02:51:55 | Сообщение # 2
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Передача электричества по одному проводу.

Мне, после одного из моих экспериментов, это видится очень простым делом. В стандартной электро-розетке переменного тока есть два контакта: фаза и ноль. Фаза заряжена, на сколько я понимаю, содержит и положительный и отрицательный заряды почти одновременно, ноль же вроде как не имеет заряда, на сколько я понимаю, равносилен заземлению. Так зачем же тратить лишний кабель на проводку того, что и так рядом?
Я думаю что можно передавать электричество по одному фазовому кабелю, а нулевой контакт брать из заземления, которое можно установить в фундаменте здания.

Я конечно понимаю что по сути в розетке даётся переменный ток, электричество где + и – меняются местами с определённой частотой. Если честно я не совсем понимаю почему вдруг контакты делятся на фазу и ноль. Это конечно к самой сути идеи не относится, но всёже, хочу сказать что некоторые вещи я не совсем понимаю, но из опыта я сделал вывод, описанный выше.

Что скажите по поводу такой мысли? И если оно и правда так, то почему так не делают? Это бы ведь сильно сократило затраты на провода, тоесть в два раза. Если я ошибаюсь, то где?


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Суббота, 25.04.2009, 11:41:54 | Сообщение # 3
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Примерно так подается электроэнергия в ПК. Есть два состояния - ток идет, ток не идет. На них и держится двоичная логика железного ящика, стоящего, порой, дороже автомобиля. Однако, предлагались варианты ПК с большим числом состояний тока. Но они были бы менее надежны, хотя их точность и быстродействие значительно превосходили бы имеющиеся сейчас. В итоге, сейчас логика ПК строится на банальных Да\Нет. В России был создан ПК с троичной логикой, соответственно, три состояния тока - есть ток, нет тока, и промежуточное. Вполне себе работает, и весьма неплохо. Только, разумеется, используется не широко.

Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Суббота, 25.04.2009, 13:50:09 | Сообщение # 4
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Примерно так подается электроэнергия в ПК. Есть два состояния - ток идет, ток не идет. На них и держится двоичная логика железного ящика, стоящего, порой, дороже автомобиля. Однако, предлагались варианты ПК с большим числом состояний тока. Но они были бы менее надежны, хотя их точность и быстродействие значительно превосходили бы имеющиеся сейчас. В итоге, сейчас логика ПК строится на банальных Да\Нет. В России был создан ПК с троичной логикой, соответственно, три состояния тока - есть ток, нет тока, и промежуточное. Вполне себе работает, и весьма неплохо. Только, разумеется, используется не широко.
И позволь узнать где тут Твои личные разработки или замыслы? onion_94


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Воскресенье, 26.04.2009, 15:54:06 | Сообщение # 5
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Не хочу излишне хвастаться, но у меня есть одна идея, навеянная парой фильмов НАСА. Есть свет, он может отражаться от объектов. Растянув алюминиевый "парус" параболической формы, человек получает световой двигатель. На Земле объект не может быть сдвинут светом, в космосе этот парус может достичь световой скорости. Однако, на мой взгляд, световой двигатель является достаточно эффективным только на относительно небольших дистанциях, то есть, от Солнца до Плутона мы, конечно долетим на солнечном свете, но от Плутона до Земли, и от Земли до Солнца ради такого прикола, нам придется пилить на топливных двигателях, с третьей космической скоростью.

В космическом пространстве много темноты. Световые двигатели эффективны лишь до тех пор, пока поток световых лучей, попадающих на них, достаточно силен. При отдалении от источника света, световые двигатели становятся тем менее эффективным, чем дальше они от него. То есть, на них человек может летать только внутри Солнечной Системы в направлении от Солнца к краям. Да и перспектива искажения пространства-времени в процессе таких полетов, не сильно радует. Надеюсь, все знают историю о двух братах-близнецах?

Если все тщательно взвесить, и взглянуть даже на придуманную людьми конструкцию любого НЛО, можно заметить одну очень важную деталь - их корабли не содержат деталей, напоминающих по форме световые паруса, а значит, световой двигатель, ни один из которых, еще не был введен в массовое производство на Земле, ввиду малой изученности и отсутствия всех необходимых для их производства технологий; для инопланетян является сильно устаревшей технологией. Вот как мы в музеях показываем колесо, и пользуемся двигателями внутреннего сгорания, так и они в музеях могут показывать световые двигатели, и пользоваться чем-то более новым.

А я подумал - если в Космосе не так много света, как бы хотелось, то можно для движения корабля использовать отствутствие света. Свет поймать можно, а вот темноту еще никто не ловил. Так или иначе, но тот самый "темновой" двигатель, даже и не является уловителем темноты, скорее всего, он должен работать на антиматерии, при этом, быть настолько эффективным, что с его помощью можно уже планировать межзвездные перелеты. Тем не менее, он тоже не является совершенным. Наши знания не так широки, чтобы изобрести двигатель мощнее работающего на антиматерии.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Воскресенье, 26.04.2009, 19:06:10 | Сообщение # 6
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
В космическом пространстве много темноты. Световые двигатели эффективны лишь до тех пор, пока поток световых лучей, попадающих на них, достаточно силен. При отдалении от источника света, световые двигатели становятся тем менее эффективным, чем дальше они от него. То есть, на них человек может летать только внутри Солнечной Системы в направлении от Солнца к краям. Да и перспектива искажения пространства-времени в процессе таких полетов, не сильно радует. Надеюсь, все знают историю о двух братах-близнецах?
эффект близнецов не пугает, а касательно направления, дыык, одно дело тратить энергию на полёт от Земли до Плутона и обратно, другое дело тратить лишь на обратный путь. Значительная экономия.

Quote (Amon_Ra)
Если все тщательно взвесить, и взглянуть даже на придуманную людьми конструкцию любого НЛО, можно заметить одну очень важную деталь - их корабли не содержат деталей, напоминающих по форме световые паруса, а значит, световой двигатель, ни один из которых, еще не был введен в массовое производство на Земле, ввиду малой изученности и отсутствия всех необходимых для их производства технологий; для инопланетян является сильно устаревшей технологией. Вот как мы в музеях показываем колесо, и пользуемся двигателями внутреннего сгорания, так и они в музеях могут показывать световые двигатели, и пользоваться чем-то более новым.
Я конечно не могу утверждать с полной вероятностью, но моё мнение: летающие тарелки придумали на земле, и производят тоже на земле. Если хотите, могу поискать ссылочку, где показано как один мужик, по фамилии Серл, сделал нечто очень напоминающее портативный экспериментальный вариант летающей тарелки. Если интерено, в гугле ищите "Диск Серла" и "Эффект Серла", авось кто чего интересного нарыть сумеет.

Quote (Amon_Ra)
А я подумал - если в Космосе не так много света, как бы хотелось, то можно для движения корабля использовать отствутствие света. Свет поймать можно, а вот темноту еще никто не ловил. Так или иначе, но тот самый "темновой" двигатель, даже и не является уловителем темноты, скорее всего, он должен работать на антиматерии, при этом, быть настолько эффективным, что с его помощью можно уже планировать межзвездные перелеты. Тем не менее, он тоже не является совершенным. Наши знания не так широки, чтобы изобрести двигатель мощнее работающего на антиматерии.
Я даже могу это себе представить, космический корабль работающий на чёрной дыре. Собственно сопло находится не сзади, а спереди, и корабль движется за счёт втягивания энергии. А если изобрести ещё нечто другое, без чёрной дыры, а с возможностью ещё выталкивать впитываемую энергию сзади, ууу, то можно развивать будет в космосе скорость чуть ли не быстрее скорости света, или очень близкую к скорости света. Однако, правда в том что наши учёные и правда пока вроде в этом направлении мало знают(по крайней мере так общеизвестно, а как на самом деле, хз).


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Понедельник, 27.04.2009, 06:09:15 | Сообщение # 7
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
На самом деле, в процессе такого перелета, энергия потратится именно на подлет к Плутону. Соответственно, перемещение к нему произойдет со скоростью света, а вот возвращаться от него предстоит уже на мизерной скорости. Варианты двигателей - антиматерия, плазменный двигатель. Сейчас применяются ионные двигатели, но они не сильно превосходят двигатели внутреннего сгорания, устанавливаемые на ракетах.

Придумать летающие тарелки на Земле - все, что может быть создано на Земле, то и применяться может только локально на Земле, ввиду узконаправленности человеческого мышления. Я имел ввиду тарелки именно инопланетян. Что мы о них знаем? Знаем, что они имеют очень аэродинамичную форму, это не ракеты. Достичь такой формы могут экранолеты, и экранопланы. Последние, правда, будут очень невесело планировать с круговым крылом, но, может быть, оно и не нужно, ведь мы еще никогда не видели настоящий НЛО детально.

Двигатель на черной дыре? Все, кораблю капут, Земле тоже. Тут лучше не пытаться сделать черную дыру, а именно воссоздать ее сингулярность, которую изначально сделать управляемой. Так и ученые смогут остаться в живых, и корабль не превратится в межзвездную пыль.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Понедельник, 27.04.2009, 14:38:54 | Сообщение # 8
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Я имел ввиду тарелки именно инопланетян. Что мы о них знаем? Знаем, что они имеют очень аэродинамичную форму, это не ракеты. Достичь такой формы могут экранолеты, и экранопланы. Последние, правда, будут очень невесело планировать с круговым крылом, но, может быть, оно и не нужно, ведь мы еще никогда не видели настоящий НЛО детально.
Я намекал на то, что мы возможно "тарелок инопланетян" вообще не видели, и что у них, не факт что тарелки. А на тему Сёркла всёже посмотри, я где-то явно читал, что его агригат всётаки не только леветировал, но и при этом испускал свечение, что очень похоже на современное описание летающей тарелки.

Quote (Amon_Ra)
Двигатель на черной дыре? Все, кораблю капут, Земле тоже.
Ну я думаю что и так было понятно, что я подразумеваю то что найдётся приличное сдерживающее средство для чёрной дыры. Притом, такой двигатель я бы не рискнул запускать на поверхности планеты, взлететь можно и по старинке, а дальше уж на этом двигателе. По мне так безопаснее.


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Вторник, 28.04.2009, 19:19:16 | Сообщение # 9
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Одних левитации и свечения мало, чтобы аппарат мог перещаться в пространстве. Потребуются огромные энергозатраты, и совершенно иные накопители энергии, отличающиеся в корне от тех, которые используем мы. То есть, в одной пальчиковой батарейке мы должны уместить более миллиарда киловатт электроэнергии, прежде чем создать те источники энергии, которые позволят аппарату не только взлететь над землей, но перемещаться, и даже возить пассажиров.

Сдержать черную дыру человек пока не может, слишком мелки его познания в науке, все, что касается черной дыры, относится к чистой теории. Человек знает только то, что скорость вещества на поверхности черной дыры, достигает световой, что внутри черной дыры - сингулярность, искажающая простанство, что на границе с сингулярностью искажается еще и время, позволяя всякому, кто задержится там, жить вечно. И вечность эта будет длиться ровно миг для всего остального. Считается, что существуют белые дыры, являющиеся антиподами черных, и что существуют этакие "кротовые норы", через которые можно путешествовать во времени. Так же, до сих не изучен ни один квазар, неизвестно, что это за образования размером с маленькую галактику. Именно поэтому, важно отметить необходимость в поощрении прогресса ради прогресса.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Вторник, 28.04.2009, 20:11:42 | Сообщение # 10
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Одних левитации и свечения мало, чтобы аппарат мог перещаться в пространстве.
onion_58 а левитация с коих пор позволь узнать не считается перемещением в пространстве?
Вообще, левитация это способность держаться на воздухе по большому счёту, но, если объект имеет возможность зависать за счёт некой силы, то можно подумать что с помощью той же силы он может и двигаться. Да и если ему удаётся уже зависать, то если даже двигатель будет другого характера, всёравно всё будет происходить куда "глаже", ведь объект уже на воздухе, второму двигателю не требуется это поддерживать.

Quote (Amon_Ra)
Потребуются огромные энергозатраты, и совершенно иные накопители энергии, отличающиеся в корне от тех, которые используем мы. То есть, в одной пальчиковой батарейке мы должны уместить более миллиарда киловатт электроэнергии, прежде чем создать те источники энергии, которые позволят аппарату не только взлететь над землей, но перемещаться, и даже возить пассажиров.
Ну отчасти я бы выразился иначе, аккумулятор огромной ёмкости нас в данном случае не осчастливит, а вот если создать компактный и мощный генератор, какой нибудь реактор размером, скажем со стиральную машину, это было бы реально круто, и обеспечило бы впрок электроэнергией...
Но, я всёже склонюсь ко мнению что энергию надо просто иначе использовать onion_89 в точности как это делать, увы, не знаю точно, но иначе нежели используют сейчас, сама же мощность думаю не обязательно должна быть столь запредельной.
А ещё было бы круто иметь несколько относительно небольших конденсаторов, фарата на 3-4 onion_56 эх мечты мечты...

Quote (Amon_Ra)
Считается, что существуют белые дыры, являющиеся антиподами черных, и что существуют этакие "кротовые норы", через которые можно путешествовать во времени.
Вроде я слышал термин "белые пятна", ну да ладно, не уверен, пусть будут "дыры". На сколько я слышал, оными называют звёзды. А что, испускают ведь они огромное количество энергии, в противоположность чёрным дырам... Хотя, тут настаивать не буду, точно не помню. onion_28

И насчёт "кротовых нор" тож ничего не слышал, а вот про "червоточены" наслышан сильно. И они позволяют изначально путешествовать лишь в пространстве, это своего рода порталы, с одного конца входишь, с другого выходишь. НО, если один такой портал отправить с огромной скоростью в космос, а другой оставить на земле, то опять же по тому самому парадоксу близнецов эти порталы окажутся дырой во времени. Вот такую теорию я по крайней мере слышал.

Quote (Amon_Ra)
Сдержать черную дыру человек пока не может, слишком мелки его познания в науке, все, что касается черной дыры, относится к чистой теории.
Ровно как и создание батарейки вмещающей в себя заряд в миллиарды киловатт.


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Среда, 29.04.2009, 11:19:15 | Сообщение # 11
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
1. Самый простой способ левитации сейчас известен человеку. Он предполагает, что где-то снаружи объекта находится некий излучатель энергии\поля\чего там еще, которые и удерживают в воздухе объект. Космос - левитирует все, но само не перемещается, покуда не обладает двигателями. Достигнуть левитации на Земле - спорное достижение.
2. Все это будет доступно в будущем, если человечество раньше не покончит жизнь ядерным оверкиллом.
3. Белая дыра - источник не только одного света, что само собой разумеется, но радиации и прочего. Как и черная дыра, белая дыра должна иметь в своем составе ядро, в данном случае - антисингулярность. 90% и больше в составе белой дыры должно быть вещество, которое она создает, как у черной дыры - поглощаемое вещество. При этом, белая дыра должна затмевать все вокруг себя на многие миллионы километров своим ярким свечением (может быть, это и есть квазары, ведь мы о них практически ничего не знаем). С учетом нестабильности звезд, постоянных вспышек, смен фаз активности, я бы тоже не настаивал на том, что звезды могут являться белыми дырами. Да и цветами они отличаются.
4. Червоточины - да, очень интересная тема. Своего рода, природные телепорты, но они присутствуют не только в Космосе, но и на поверхности небесных тел. Точно такие же предположения ходят по поводу кротовых нор.
5. Создание батарейки, вмещающей в себя миллиарды киловатт - вполне возможно, только никому сегодня неинтересно заниматься наукой, а ведь мы могли бы сейчас уже жить в том 21-ом веке, который нам рисуют фантастические фильмы о будущем.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Среда, 29.04.2009, 12:00:37 | Сообщение # 12
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
1. Самый простой способ левитации сейчас известен человеку. Он предполагает, что где-то снаружи объекта находится некий излучатель энергии\поля\чего там еще, которые и удерживают в воздухе объект. Космос - левитирует все, но само не перемещается, покуда не обладает двигателями. Достигнуть левитации на Земле - спорное достижение.
Согласен, левитация на земле не значит движение в космосе. А я разве утверждал что "летающие тарелки земного производства" летают на другие планеты? Мне лично думается они вокруг этой околачиваются.

Quote (Amon_Ra)
3. Белая дыра - источник не только одного света, что само собой разумеется, но радиации и прочего.
А звёзды значит только свет? Ну ну....

Quote (Amon_Ra)
С учетом нестабильности звезд, постоянных вспышек, смен фаз активности, я бы тоже не настаивал на том, что звезды могут являться белыми дырами. Да и цветами они отличаются.
Тоесть белая дыра обязана быть белого цвета? Ну не соглашусь, она испускает массу энергии, это да(звёзды кстати тоже), но цвет может при этом испускать любых диапазонов, а то и многих одновременно. Спектр излучения солнца, на сколько я знаю, куда больше спектра цвета воспринимаемого глазом человека, думаю с другими звёздами та же история, просто определённые частоты достигают нас, а определённые нет, тем не менее, они существуют.
Что касается нестабильности, дык, я вообще сомневаюсь что в реальном мире может существовать нечто абсолютно стабильное: чёрные дыры(как и белые) не исключение на мой взгляд.

Quote (Amon_Ra)
4. Червоточины - да, очень интересная тема. Своего рода, природные телепорты, но они присутствуют не только в Космосе, но и на поверхности небесных тел. Точно такие же предположения ходят по поводу кротовых нор.
А я думаю это разные названия одного и того же. Червоточины кстати не телепорты, а порталы. Телепорт - мнговенно перемещает из точки одной в другую тело полностью, а портал же, типа окно, граница, через границу нужно перешагнуть.

Quote (Amon_Ra)
5. Создание батарейки, вмещающей в себя миллиарды киловатт - вполне возможно, только никому сегодня неинтересно заниматься наукой, а ведь мы могли бы сейчас уже жить в том 21-ом веке, который нам рисуют фантастические фильмы о будущем.
В принципе могли бы, могли бы и круче возможно даже, но на мой взгляд, реакторы размером со шкаф(а то и с микроволновку) тоже вполне реальны, и на мой взгляд в них даже больше пользы чем в просто батарейках огромной ёмкости onion_56


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Среда, 29.04.2009, 15:42:10 | Сообщение # 13
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
1. Астронавты во главе с Нилом Армстронгом, когда подлетали к Луне во время своей экспедиции, нашли там НЛО и даже не одно. Тут дело очень интересное.
2. Звезда излучает еще и радиацию, ультрафиолетовые лучи, диапазон широк. Звезды светятся в инфракрасном спектре, в рентгеновских лучах, и прочее. Кроме того, из части звездного вещества формируются планеты.
3. Я бы сказал - всех. При объединении всех диапазонов, получится белый, то есть, всеобщий диапазон. Вероятно, это тоже следует учитывать. Часть энергии, выдаваемой Солнцем, не проходит через атмосферу Земли. Среди дополнительных выбрасываемых звездами веществ находится плазма. Это те самые протуберанцы на Солнце, вспышки, сверхвспышки.

Если идти по аналогии с черной дырой, белая должна обладать сверхвысокой массой, и ежесекундно выплевывать все виды энергии и материи, какие только возможны. Звезда плюется огнем и светом, а белая дыра должна плеваться всем этим в невероятно огромном количестве. Дословно никто не знает ни что в центре любой известной нам Галактики (кроме одной - в ее центре находится черная дыра), ни что собой являют квазары. Про звезды известно, что они представляют собой лишь малую часть общей массы Вселенной, тогда как черные дыры, даже в небольшом количестве, весят значительно больше. Квазары - их масса неизвестна. Человек знает слишком мало, и все, что он уже изучил, не составляет собой 100% массы Вселенной.

4. В любом случае, что телепорт, что портал - оба являются, своего рода, порогом, отделяющим человека от точки, где он находится, и дающим возможность увидеть местность, которой он никогда не видел.
5. В таком случае, может быть, Чубайс скинет цены на электроэнергию?


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Среда, 29.04.2009, 16:16:47 | Сообщение # 14
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
1. Астронавты во главе с Нилом Армстронгом, когда подлетали к Луне во время своей экспедиции, нашли там НЛО и даже не одно. Тут дело очень интересное.
И баек на эту тему тоже тьма тьмущая.

Quote (Amon_Ra)
2. Звезда излучает еще и радиацию, ультрафиолетовые лучи, диапазон широк. Звезды светятся в инфракрасном спектре, в рентгеновских лучах, и прочее. Кроме того, из части звездного вещества формируются планеты.
Ну да. И чем это противоречит теории что звёзды являются белыми пятнами дырами.

Quote (Amon_Ra)
Если идти по аналогии с черной дырой, белая должна обладать сверхвысокой массой, и ежесекундно выплевывать все виды энергии и материи, какие только возможны. Звезда плюется огнем и светом, а белая дыра должна плеваться всем этим в невероятно огромном количестве.
А звёзды значит мало выдают?

Quote (Amon_Ra)
Человек знает слишком мало
Вот про это надо помнить в первую очередь! onion_20 человек и про свою то планету знает относительно немного, что же касается огромной вселенной, так там куда больше объектов для изучения, и я даже считаю что в других уголках вселенной, да и нашей галактики вполне возможно что не действуют современные законы физики, а действуют немного иные правила, которые надо рассчитывать по новой.

Quote (Amon_Ra)
4. В любом случае, что телепорт, что портал - оба являются, своего рода, порогом, отделяющим человека от точки, где он находится, и дающим возможность увидеть местность, которой он никогда не видел.
Ну не обязательно никогда не видел, может и видел... Но в целом да, и то и другое - средство пространственно(а то и пространственно-временного) перемещения. Однако червоточины это порталы! onion_72

Quote (Amon_Ra)
5. В таком случае, может быть, Чубайс скинет цены на электроэнергию?
Ой не смеши onion_60
Ну насчёт Чубайса, мне вроде помнится что на его место другого поставили, но эт так, придирки не в тему...
НО, даже если появятся средства более дешёвого получения электроэнергии, не факт что их используют, а возможно их будут использовать скрыто. Сам посуди, если тратить на выработку энергии денег меньше, а требовать с народа столько же, кто в своё карман получит разницу? onion_20 правительство. Поверь, бюрократия сейчас в стране такая, что новинки, даже выгодные, в дело не факт что пойдут, а если и пойдут, не факт что об этом скажут широким массам onion_97


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Среда, 29.04.2009, 16:34:54 | Сообщение # 15
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
1. Да.
2. Они не порождают другие звезды. Есть понятие сверхновой звезды, но тут все должно быть иначе, исходная звезда не должна умирать.
3. Да.
4. Да, мы даже не подозреваем, что у нас творится под ногами, а уже лезем в небо.
5. А разница?
6. Это была шутка, ты правильно уловил тенденцию.
7. Мне рассказывать бюрократию излишне. Сам я немного изучаю политические учения, и уже сполна осведомлен о том, что творится в мире на самом деле.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Среда, 29.04.2009, 17:34:48 | Сообщение # 16
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Они не порождают другие звезды. Есть понятие сверхновой звезды, но тут все должно быть иначе, исходная звезда не должна умирать.
Повторюсь, в нашем мире ничего вечного не наблюдается. НИЧЕГО. Всё рождается и всё погибает.

Quote (Amon_Ra)
5. А разница?
Портал - дверь через которую надо перешагнуть, телепорт - объект или точка при соприкосновении с которой происходит перемещение.
Разница не велика, согласен, но она есть.

И вот ещё что:
1) Пользуйся цитированием, как я, а то с твоими циферками не вполне удобно понимать к чему именно было отвечено.
2) Ну и наоффтопили мы тут.... Короче, скоро вся эта болтоня переедет в другую тему. Перетащу как название придумаю, а то многие из наших тут толкований не вполне к месту.


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Среда, 29.04.2009, 20:04:08 | Сообщение # 17
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
1. Да, вечного ничего нет, в том числе, и наша Вселенная не вечна. Однако, я склоняюсь к той мысли, что белая дыра должна существовать ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы она могла вокруг себя спокойно породить галактику.
2. Портал - тоже объект, в некотором роде. Если считать его пространственные координаты за точку, то все правильно.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Среда, 29.04.2009, 20:34:45 | Сообщение # 18
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
2. Портал - тоже объект, в некотором роде. Если считать его пространственные координаты за точку, то все правильно.
Портал может быть и не объектом, он может быть пространственной областью, чертой перешагнув через которую оказываешься на "другом конце портала" который может быть где угодно.


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Четверг, 30.04.2009, 08:51:15 | Сообщение # 19
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Но с любой точки зрения, сам портал не может не являться объектом. Все в этом мире является объектами.

Unreal - NewType (Symphonic)
 
AireonДата: Четверг, 30.04.2009, 11:39:25 | Сообщение # 20
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Кроме понятия "объект" (вещество), как минимум существует такое понятие, как поле.

Первая успешная телепортация единичного фотона была произведена в 1997 году.

Годом позже ученым удалось телепортировать луч лазера.

Сейчас же ученые заявляют, что они смогли достичь такой высокой точности эксперимента, что могут обойтись без того, чтобы регистрировать фотоны. Это означает, что телепортируемый фотон можно теперь использовать в качестве носителя информации.

Телепортация подразумевает, безусловно, не просто исчезновение фотона в одном месте и его появление в другом. Речь идет о передаче определенного состояния одного фотона другому, в данном случае поляризации.

Основной принцип - разобрать на части и собрать в другом месте.

Гуглите подробности o55 onion_19


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
Форум » Наш мир » Наше творчество » Наши технологические идеи и их обсуждения
Страница 1 из 11
Поиск: