Знай, что рядом с тобой
всегда находится
реальность любви,
и в любую минуту
ты в состоянии
преобразить собственный мир
с помощью нового знания.
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » ИNформационное пространство » Философия » Я бог, МЫ бог
Я бог, МЫ бог
ElectronДата: Четверг, 26.02.2009, 15:49:12 | Сообщение # 1
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Давно ещё у меня в голове родилась такая теория, решил сейчас высказать.
Допустим существует бог, он вне времени и пространства. Он обитает в мире всегда и везде, но не просто дух, он обладает физическим телом. При этом он может рождаться кем пожелает, где пожелает, у кого пожелает и когда пожелает. Таким образом, он бесконечно путешествует, снова и снова познавая мир который вероятно сам и создал. Других душ, по этой теории, кроме него не существует.

Иными словами, каждый является инкарнацией бога, просто одни инкарнации моложе, другие старше. Одни обладают большим, другие меньшим знанием. Впрочем последнее снова таки зависит скорее от самого желания перед рождением.

Ну, как вам такая теория? o81 в принципе, придумал её давно, когда знал лишь монотеизм и атеизм, ну и слегка был наслышен о политеизме.


Миры глюками полнятся...
 
SilwinДата: Четверг, 26.02.2009, 16:16:36 | Сообщение # 2
Заинтересовавшийся
Группа: Модераторы
Сообщений: 42
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Не в сети
Бррр...
А можно расписать на примере Васи Пупкина и Феди Иванова? А то мне ввиду особой одарённости не очень понятно, как это "каждый является инкарнацией бога"...


Ethereal
 
ElectronДата: Четверг, 26.02.2009, 17:13:50 | Сообщение # 3
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Инкарнацией называются "жизни" или "рождения в этом мире(и возможно других мирах)". Оттого и слово "Реинкарнация", от него и пошло, "перерождение".

Или если чуть более простыми словами: рождается человек, его душа это душа бога. Умирает этот человек, душа бога уходит из его тела, и входит в другое тело. При этом не важно когда умер первый и родился второй, со временем это может быть никак не связано. И так продолжается, практически до бесконечности.
Или ещё можно сказать, что у тебя, меня, любого другого человека, душа одна и та же, просто разного возраста.


Миры глюками полнятся...
 
StrannytsaДата: Четверг, 26.02.2009, 18:31:07 | Сообщение # 4
заучившийся безумный врач
Группа: Aireon
Сообщений: 339
Награды: 0
Статус: Не в сети
аага. У стариков бывает душа молодая, у детей - старая.
Когда приходит время-открыаются способности у старой души. Особые способности, паранормальные. Это значит-душа достигла совершенства и после смерти тела уйдет в другое измерение.


Есть многое на свете, друг Гораций, что недоступно нашим мудрецам...©

сама хитрота
 
UndeadD13Дата: Понедельник, 02.03.2009, 00:30:12 | Сообщение # 5
Эмпат...
Группа: Свои
Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Не в сети
не совсем согласен с тем, что наша душа ЕДИНА,тобеж это бог.Тогда что такое эмоции нежели не проявление души stoop
 
ElectronДата: Среда, 04.03.2009, 16:30:28 | Сообщение # 6
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Ну, эмоции тоже разные бывают. Многие из них связаны на мой взгляд скорее с деталями строения сознания, или что-то вроде того. Однако, данная теория не исключает душевных эмоций onion_20

Миры глюками полнятся...
 
AoarashigawaДата: Суббота, 23.05.2009, 11:38:00 | Сообщение # 7
Заинтересовавшийся
Группа: Свои
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Теория классная, но я ненавижу "одно целое", а значит я не с вами, и не со всеми вообще,кроме тех, кто стал друзьями. Но это уже немного другое..

У меня вообще другая теория))

Возможно, у кого какая "теория" - тот так и появился)

Сообщение отредактировал Aoarashigawa - Суббота, 23.05.2009, 11:39:48
 
vidokДата: Воскресенье, 24.05.2009, 08:37:10 | Сообщение # 8
Заглянувший посмотреть
Группа: Свои
Сообщений: 35
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Не в сети
Quote (Aoarashigawa)
У меня вообще другая теория))

А мы бы послушали.


Я оставляю себе право на страшные сны
 
AoarashigawaДата: Воскресенье, 24.05.2009, 09:15:47 | Сообщение # 9
Заинтересовавшийся
Группа: Свои
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Не в сети
vidok, существа, которые появлялись в этом мире, были похожи на клубы пара.
Из того. что окружало мир, они вырывались причудливыми разными узорами, в этот миг прочувствовав и себя, и жизнь.
А дальше у каждого своя история...
Это конечно не в прямом смысле, про клубы пара и узоры. Просто я не знаю, как показать.
---
 
ElectronДата: Воскресенье, 24.05.2009, 20:28:39 | Сообщение # 10
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Aoarashigawa)
Теория классная, но я ненавижу "одно целое", а значит я не с вами, и не со всеми вообще,кроме тех, кто стал друзьями. Но это уже немного другое..
Дыык, а кто сказал что мы прямо этой теории придерживаемся? o81 она для меня лишь одна из многих, и далеко не на первых ролях, и даже не буду с пеной у рта доказывать что это верно, а скорее выслушаю мнение против и вполне возможно что даже с ним соглашусь.
Так что, с нами или нет, не торопись с выводами onion_20 может быть в итоге выяснится что с нами, а может и нет onion_89


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Воскресенье, 24.05.2009, 21:39:21 | Сообщение # 11
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Ты ошибся, Электрон, извини уж. Вспомни самые основы физики. Знаешь, что было всегда и везде, есть, и будет? Энергия. Вот эта вот энергия и есть Бог. Энергия самопроизвольно превращается в материю, и наоборот, так что, ты хоть и близко кинул свой камень в воду, но от цели был далек. Человек вообще ничего не знает об энергии, зная лишь то, что из нее все приходит, и в нее все уходит. Так что, часть твоей теории, отчасти, правдива - все мы являемся частями единого целого, Бога, как и весь этот мир.

Чтобы понять, что именно есть энергия, достаточно вспомнить простую истину - Бог есть любовь. Любовь не может быть статична, она должна изливаться. Именно поэтому, Бог создал этот, и многие другие миры, чтобы Он любил всех, и чтобы его все любили. Этот круговорот любви возможен только благодаря существованию баланса, а именно - Бога и Сатаны. Сатана совершает зло, чтобы любви не становилось слишком много, Бог творит добро, чтобы не становилось слишком много ненависти.

Когда добра слишком много, грань между добром и злом стирается, люди принимают за добро то, что таковым не является. И наоборот, когда зла слишком много, люди, считая злом добро, сами начинают совершать добрые поступки, забыв о нормах, принятых в своем обществе. Так или иначе, но баланс и сам себя уравновешивает, и уравновешивается двумя главенствующими силами. Иисус и Антихрист - две сущности, приходящие в человеческой форме, призванные изменить баланс сил.

Антихрист - особенное оружие Сатаны. Только когда он очень силен, становится нужен посланец Ада на Земле, чтобы завершить историю человечества. Иисус - тот, кто многократно превосходит по силе Антихриста и Сатану, как бы те ни были сильны. Бог является творцом Сатаны, это общеизвестно, и именно поэтому, сам не вмешивается ни в какие конфликты. Он создал Сатану, может и уничтожить во мгновение ока, так как тот материален, но не хочет, так как зло не является целью его действий. Убийство - грех, а уж убийство Сатаны - бессмысленный и бесполезный поступок.

Помимо энергии и любви, Бог является светом. Это доказано работами Николы Теслы, создавшего волновую картину мира. Свет имеет волновую форму, он состоит из элементарных частиц, ниже которых ничего не обнаружено. Соответственно, свет является одной из первых форм материи. В отсутствие света, наличествует тьма, что говорит о правильности слов в Библии.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Понедельник, 25.05.2009, 01:00:09 | Сообщение # 12
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Ты ошибся, Электрон, извини уж. Вспомни самые основы физики. Знаешь, что было всегда и везде, есть, и будет? Энергия. Вот эта вот энергия и есть Бог. Энергия самопроизвольно превращается в материю, и наоборот, так что, ты хоть и близко кинул свой камень в воду, но от цели был далек. Человек вообще ничего не знает об энергии, зная лишь то, что из нее все приходит, и в нее все уходит. Так что, часть твоей теории, отчасти, правдива - все мы являемся частями единого целого, Бога, как и весь этот мир.
Знакомые слова... Я слышал такую ещё теорию религиозную, теория орла вроде называется.
Суть примерно такая(пересказываю своими словами то что слышал достаточно давно, так что, не факт что крайне точно, но смысл понятый мною я передам): есть Орёл(иными словами Бог), некий огромный сгусток энергии(огромная душа) который может создавать и уничтожать миры и людей. Чтобы что-то создать, ему надо отделить часть своей силы. Когда люди рождаются, в качестве души им достаются кусочки этого Орла, которые он в людей вкладывает. На этом месте благородство заканчивается. Орёл вкладывает частички себя в других совсем не для того чтобы те жили, радовались жизни, любили. Это ему нужно лишь чтобы стать ещё больше, ещё сильнее. Человек рождается с небольшим кусочком его души, но этот кусочек со временем жизни сильно увеличивается, а когда человек умирает, Орёл впитывает это в себя, за счёт чего становится больше и сильнее. Люди для него всего лишь стадо, чтобы кормить себя, не более.
Я как-то услышал такую теорию, и она мне очень запомнилась, и при этом сознание моё накрепко привязало её к монотеизму в общем, и к христианству в особенности.

Quote (Amon_Ra)
Помимо энергии и любви, Бог является светом. Это доказано работами Николы Теслы, создавшего волновую картину мира. Свет имеет волновую форму, он состоит из элементарных частиц, ниже которых ничего не обнаружено. Соответственно, свет является одной из первых форм материи. В отсутствие света, наличествует тьма, что говорит о правильности слов в Библии.
onion_58 Этим посмешил в особенности. Возьмём ка физику за которую ты так цепляешься. Есть такое понятие вроде бы как корпускулярно-волновой эффект. Есть волна, и есть корпускула - частица. Свет ведёт себя как и то и другое. Да, свет является одним из видов энергии, всё же связующие это с христианством незнамо как притянуто за уши непонятно кем.
То что свет является видом энергии, ещё не значит что это и есть бог. Человек способен сам создавать объекты испускающие свечение, но при этом ни один искренне верующий христианин не согласится с тем, что человек способен создать бога или тем более что люди уже много богов насоздавали.

Quote (Amon_Ra)
Чтобы понять, что именно есть энергия, достаточно вспомнить простую истину - Бог есть любовь. Любовь не может быть статична, она должна изливаться. Именно поэтому, Бог создал этот, и многие другие миры, чтобы Он любил всех, и чтобы его все любили.
Знаешь, я рассматривал любовь с разных позиций и точек зрения, испытывал разные виды чувств которые на мой взгляд все можно называть любовью. Не стану сейчас развивать негативную сторону, о том что любовь есть страдание, боль и смерть, об этом кстати прекрасно может рассказать Странница. Я расскажу про ту самую прекрасную часть любви к которой все так стремятся, но расскажу без приукрашивания, без красивых слов. Любовь это вид связи, любовь создаёт притяжение между людьми, а создавая притяжение, создаёт подчинение одного другому. Самые счастливцы те, у кого это взаимно, и несчастны те, кого отталкивают, хотя те хотят служить. Но есть и другая ситуация, когда один любит, а другой лишь пользуется этим, и вот тут то мы видим, натурально рабство. Правда с той оговоркой, что раб только и мечтает о том чтобы хозяину угодить.
Красиво всё складывается, а? Люди рабы бога, они ему подчиняются и верят, они считают что он тоже их любит, тоже им подчиняется исполняя их просьбы, на самом же деле на мой взгляд любит христианский бог христиан, по-моему остаётся под большим вопросом. Он конечно их может поддерживать, помогать и всё такое прочее, но не для их блага в итоге, а для своего. А любовь можно и имитировать, если на то достаточно сил(а если уж исходить из написанного выше, то у бога этих сил просто немерено), я это сам проверял, экспериментировал в своё время, это работает.
Quote (Amon_Ra)
Когда добра слишком много, грань между добром и злом стирается, люди принимают за добро то, что таковым не является. И наоборот, когда зла слишком много, люди, считая злом добро, сами начинают совершать добрые поступки, забыв о нормах, принятых в своем обществе. Так или иначе, но баланс и сам себя уравновешивает, и уравновешивается двумя главенствующими силами. Иисус и Антихрист - две сущности, приходящие в человеческой форме, призванные изменить баланс сил.
А что касается "добра и зла", тут я вообще считаю что это ВСЁ придумали люди, нет чёткой грани, и никогда не было, её выдумали люди, чтобы сдерживать несогласные массы. Конечно, чёткими однозначными правилами куда проще сдерживать, нежели чем-то менее жёстким, ведь чем больше ослабляешь эту хватку, тем больше вероятности что люди начнут обходить правила, не все достаточно осознанны чтобы самим чувствовать реальность, чувствовать что можно, что нет... Притом не редко людям глаза застилают эмоции.
А насчёт баланса сил, иди в тему про "наши символы и знаки", только туда не пиши, сотру, пиши сюда, обсуждению подлежит. Вот так на мой взгляд обстоит ситуация, на мой взгляд добром и злом всё не ограничивается.


Я вообще очень во многом не согласен с христианством, считаю что это религия рабов и бедняков, то-есть, людей заведомо слабых, неспособных на то чтобы познать жизнь самостоятельно. Притом, у меня в определённый момент сложилось интересное предположение onion_56 до сих пор так полагаю. Христианский бог, и есть христианский дьявол. Это родилось из той мысли, что дьявол хитёр и говорит "полуправдами", смешивает правду и лож так, чтобы их было сложно разделить. А люди ведутся, потому что всё проверить они так просто не могут, конечно, всё учтено, они могут проверить то что действительно верно, а вот где им наврали, тут уже сложнее, это уже так смешано с правдой, что похоже на её часть, на дополнительные законы и истины, хотя этим на самом деле не является.


Миры глюками полнятся...
 
AoarashigawaДата: Понедельник, 25.05.2009, 02:37:41 | Сообщение # 13
Заинтересовавшийся
Группа: Свои
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Electron, )) я и не тороплюсь).
 
Amon_RaДата: Понедельник, 25.05.2009, 14:18:06 | Сообщение # 14
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Давай, я поясню, почему именно свет есть Бог. В христианстве самим Иисусом определено "Мир есмь свет". Если судить по тому, что уже понятно по теме Бога, что он есть энергия, то вполне допустимо, опираясь и на волновую картину мира, и на это понимание, объединить в одном понятии "Бог" уже два - энергию и свет. Я полагал, что здесь всем известны такие простые понятия христианства, а потому, и не стал цитировать.

Человек неспособен создать Бога потому, что Бог един со всем сущим, из Бога все состоит, и в Бога все возвращается, поскольку Бог есть энергия. Таким образом, Бога создать невозможно, но создать живое существо - да. Когда-то люди умели оживлять плоть, глину, землю, воду, огонь, и ветер, но только потому, что все это и без того живо, состоя из энергии.

Говоря о любви, я говорил не о событиях, которые с ней сопряжены, но о чувстве любви, как таковом. Да, любовь сопряжена со страданиями. Однако, сам Иисус говорил, что человек рожден не удовольствия ради, а ради страданий, и ради счастья. То есть, он говорил о том, что человек должен радоваться малому, что он не должен быть привязан к физическим ценностям, что ничего дороже духовных ценностей для человека быть не должно. Всякое страдание на пути к любви, есть боль, а боль есть испытание силы духа. Люди, слабые духом, не способны подняться настолько, чтобы достичь взаимопонимания с тем, кого они любят, но они и показывают себя людьми, не способными осчастливить этого человека, так как любовь, являясь наивысшей ценностью, всегда требует жертв. Часто, эти жертвы мелки и незначительны, но многими сейчас воспринимаются как нечто несовместимое с жизнью. Когда жертвы становятся действительно огромными, выбор всегда приходится делать между самим собой и объектом любви. Человек, который побоится сделать такой выбор, никогда больше не сможет быть счастливым - уже по психологии, подобная ошибка выбора будет чревата для него неприятными воспоминаниями. А потом этот человек умрет, ведь нет бессмертных людей, есть только люди, которым суждено перерождаться. Кто-то помнит свои предыдущие жизни, кому-то даются воспоминания чужие, кто-то вообще ничего не должен помнить.

Я не представляю, о каком благе Бога может идти вообще речь. Бог - это совершенное существо, бесконечно превосходящее человека в своем совершенстве. Бог и есть бесконечность. У него нет потребностей - все, что ему нужно, это он сам. Он один во всем мироздании, для всех миров, что были им созданы. А ведь помимо Вселенных существуют Метавселенные, и намного большие формы мироздания. Мироздание безгранично, ведь это лишь одна из материальных форм Бога. Каждый мир - лишь крошечная частица этого величия. Человек - ничто, всего лишь, звездная пыль, мусор в галактических масштабах, который мечтает стать величайшим, и превзойти в своем величии самого Творца. А что же Бог? Ему остается лишь посмеиваться над жалкими попытками человека имитировать мироздание. Человек еще не подозревает, что не имея в своем распоряжении бесконечности, эту бесконечность он не сумеет познать. Богу остается лишь терпеливо ждать, пока человек не образумится. Он настолько велик, что убить все человечество ему несложно. Он это уже делал, но решил заменить, в дальнейшем, подобные казни, на три пришествия Христа. Одно уже свершилось. Вряд ли тут кто-то знает притчу о виноградаре, но стоит на нее обратить внимание, как многое становится ясно.

Quote

ПРИТЧА О ВИНОГРАДАРЕ

Однажды Иисус сказал апостолам: «Истинно, истинно говорю вам: нет человека, оставившего богатство, дом, жену, братьев, родителей или детей ради меня и ради царства небесного, который не получит во много раз больше в этой жизни — возможно, не избежав гонений, — и в мире вечной жизни. Но многие первые будут последними, а последние часто будут первыми. Отец обращается со своими созданиями в соответствии с их потребностями и в подчинение своим справедливым законам милосердной и любвеобильной заботы о благополучии вселенной.
Царство небесное подобно хозяину дома, который давал работу многим людям и который вышел рано утром нанять работников в свой виноградник. Договорившись платить по динарию в день, он послал их в виноградник. Около девяти часов он вышел и, увидев других людей, стоящих без дела на рыночной площади, сказал им: „Идите и вы работать в мой виноградник, и я заплачу вам по справедливости”. И они тут же отправились работать. Около полудня он снова вышел из дома, а затем около трех часов, и сделал то же самое. Отправившись на рынок около пяти часов пополудни, он опять увидел стоящих там людей и спросил их: „Почему вы стоите здесь целый день без дела?” И те ответили ему: „Потому что никто нас не нанял”. Тогда хозяин дома сказал: „Идите и вы работать в мой виноградник, и я заплачу вам то, что причитается”.
Когда наступил вечер, владелец виноградника сказал своему управителю: „Позови работников и заплати им, начиная с последних и кончая первыми”. Когда пришли те, кого он нанял около пяти часов, то каждый получил по динарию; то же самое получили и остальные работники. Когда нанятые в начале дня увидели, что заплачено тем, кто был нанят позже, они решили, что получат больше, чем причиталось им по договору. Однако каждый из них, как и остальные работники, получил только один динарий. И когда все получили плату, они стали роптать на хозяина дома: „Те, кого ты нанял последними, проработали всего час, но ты заплатил им столько же, сколько нам, весь день трудившимся под палящим солнцем”.
Тогда хозяин дома ответил: „Друзья мои, я не обижаю вас. Разве каждый из вас не согласился работать за динарий в день? Возьмите то, что вам положено, и ступайте своей дорогой, ибо я желаю дать последним столько же, сколько я дал вам. Разве я не вправе распоряжаться, как угодно, тем, что мне принадлежит? Или глаза ваши завистливы оттого, что я желаю добра и милосердия?”»

Говоря о любви, я, напомню, говорил, о настоящем чувстве любви. А настоящее чувство любви значительно отличается от сексуального влечения в отношении человека. Любовь - это когда два человека понимают друг друга без слов, никто не дозволяет себе вопроса "а ты меня любишь?". Сейчас понятие любви исказилось, и это очень плохо. Но сама любовь никуда не исчезла, она была, есть и будет. Встретить человека, назначенного тебе судьбой - очень большая сложность, особенно, понять его, быть терпеливым в отношении этого человека, прощать его всякий раз, не позволять себе резких чувств и эмоций в его отношении. Любовь - это чувство настолько высокое, что далеко не каждый готов его испытать, но все хотят, и готовы принять за него все, что угодно, от полового влечения, до сострадания. Разрушить любовь невозможно, но потому и так сложно ее воздвижение.

Твое несогласие с христианством, и подозрения на то, что Бог и есть Дьявол, являются заблуждением. Видит око, да зуб неймет, так это называется. Чтобы понять слова Бога, слова Иисуса, следует внимательно задуматься над ними, над их правильностью. Во многом, Иисус повторяет те простые истины, которые должен знать каждый. Он приводит примеры из жизни, примеры, которые мог сам наблюдать когда-либо. Ни разу он не позволял себе ни одного грубого слова в отношении апостолов, люди сами к нему шли. Он обладал очень высокой харизмой, и, сам по себе, очень ценил людей, он понимал, что их проблемы сами себя не разрешат. Отличие в нем от Дьявола в том, что он думал о людях, и именно поэтому, он напоминал людям те простые вещи, которые те забыли ко времени его пришествия. Сейчас такая же необходимость появилась вновь, и я не удивлюсь Второму Пришествию. Иисус не брал денег за свои чудеса, а ведь он исцелял одних людей, воскрешал других, изгонял бесов. По этому случаю приведу вот такую цитату:

Quote

После того, как окончательно нарек всех двенадцать учеников своих — кому дал Он власть изгонять бесов — Иисус возвратился домой, приветствуемый огромными толпами верующих и любопытствующих. Некоторые из ближних Его считали, что иногда Он бывает не в себе, некоторые же книжники иудейские считали, что Он имеет в Себе дьявола веельзевула (Beelzebul), или веельзевува (Beelzebub). Матфей (12:24 - 29), Марк (3:22 - 27) и Лука (11:14 -22) так повествуют об этом случае:
"А книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили, что Он имеет в Себе веельзевула и что прогоняет бесов силою бесовского князя. И призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану? Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот; и если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его. Никто, вошед в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного, — и тогда расхитит дом его" (Мк. 3:22 — 27).

Веельзевув, известный также как ваал-зевув (Baal-zebub), буквально означает "повелитель мух". Название это представляет собой искаженную форму от ваал-зевул (Baal-zebul), то есть властитель ханаанский (Canaanite) или божество финикийское (Phoenician) и означает "господин божественного жилища" или "господин небес". Во времена пророка Илии бог Ваал (Baal) был основным соперником израильского бога Яхве (Иеговы) (Yahweh/Jehovah/), и имя его стало обозначать для иудеев злого духа (1 Цар. 18; 2 Цар. 13). Этот эпизод раскрывает также идею о связи сатаны с волей Бога еще до того, как он мог быть исторгнут из "дома", или из тела, одержимой им жертвы.

=)


Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Понедельник, 25.05.2009, 20:04:59 | Сообщение # 15
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Давай, я поясню, почему именно свет есть Бог. В христианстве самим Иисусом определено "Мир есмь свет". Если судить по тому, что уже понятно по теме Бога, что он есть энергия, то вполне допустимо, опираясь и на волновую картину мира, и на это понимание, объединить в одном понятии "Бог" уже два - энергию и свет. Я полагал, что здесь всем известны такие простые понятия христианства, а потому, и не стал цитировать.
Как я уже возможно говорил, я придерживаюсь иной точки зрения по отношению к богу и богам. И вроде писал, что я за пантеизм.
А доводы выведенные тобой, на мой взгляд, высасывание из пальца. Играть словами и мне приходилось, и даже при беглом взгляде на некоторые библейские моменты видно, что там этого в достатке. Мало того, оно там сделано достаточно мастерски, чтобы скрыть эти приёмы от читателей.

Quote (Amon_Ra)
Человек неспособен создать Бога потому, что Бог един со всем сущим, из Бога все состоит, и в Бога все возвращается, поскольку Бог есть энергия. Таким образом, Бога создать невозможно, но создать живое существо - да. Когда-то люди умели оживлять плоть, глину, землю, воду, огонь, и ветер, но только потому, что все это и без того живо, состоя из энергии.
Тебе известно такое понятие как эгрегор? Сомневаюсь. И если любишь цитаты, вот для начала определение из достаточно известной книги, "Роза мира":
"Эгрегóры - иноматериальные образования, возникшик из некоторых психический выделений человечества над большими коллективами: племенами, государствами, некоторыми партиями и религиозными обществами. Они лишены монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности."
Моими словами, можно сказать так: люди верят в существование бога, и тем самым создают себе эгрегора, почитая его за бога, при этом не факт что они даже понимают что сами создали его своей верой. Эгрегоры тоже кстати на многое способны, а точнее на то, на что их "запрограммировали при создании". И конечно чем больше вера в них, тем больше у них способности влиять на этот мир.
Это к слову, о создании богов. Мысли ведь тоже - волновые процесс, энергия.

Quote (Amon_Ra)
Говоря о любви, я говорил не о событиях, которые с ней сопряжены, но о чувстве любви, как таковом.
Представь себе, я о нём и писал. Чувство подчинения.

Quote (Amon_Ra)
Люди, слабые духом, не способны подняться настолько, чтобы достичь взаимопонимания с тем, кого они любят, но они и показывают себя людьми, не способными осчастливить этого человека, так как любовь, являясь наивысшей ценностью, всегда требует жертв.
Почему же, они способны служить, подчиняться. Некоторым этого и надо.
А понять, не смеши. Меня всегда смешило в христианстве и всяких сектах, их книголюбие, я же иного мнения, я считаю что на мир надо смотреть своими глазами, в нём и так сказано всё необходимое. И никакие религиозные книги этого не заменят. А знаешь почему? Дело в том что бумага всё терпит, а вот реальность, не всё.

Quote (Amon_Ra)
Я не представляю, о каком благе Бога может идти вообще речь. Бог - это совершенное существо, бесконечно превосходящее человека в своем совершенстве. Бог и есть бесконечность. У него нет потребностей - все, что ему нужно, это он сам.
Я примерно похожее подразумиваю, в следствии того что всётаки мои родители этой религии придерживаются. Однако, в рамках своих предубеждений, я понимаю под богом совершенно иное. Не творца, не сверх сознание, не вселенский разум. Инструмент, энергия подвластная для манипуляции реальностью через неё, сила связующая всё живое.

Quote (Amon_Ra)
Он один во всем мироздании, для всех миров, что были им созданы.
О, уже чуток ближе, один для миров им созданных. На мой взгляд, есть и другие, и возможно некоторые из них даже способны вмешиваться в его миры. Теория орла вижу и правда теснейшем образом связана с христианством onion_60

Quote (Amon_Ra)
Человек - ничто, всего лишь, звездная пыль, мусор в галактических масштабах, который мечтает стать величайшим, и превзойти в своем величии самого Творца.
Ну, хочешь считать себя мусором, считай. Я иного мнение о людях. Они - личности, имеющие право на эту реальность, имеющие право воздействовать на неё различными методами. Вот что странно, многие избрали более грубый способ воздействия, я предпочитаю кое что более простое и менее грубое. Ошибка человека - борьба с природой.
И как ни странным это может показаться, человек тоже на многое способен. Я ведь недорассказал про теорию орла. И так, продолжение. Да, орёл отдаёт частички себя на создание людей, и забирает увеличившиеся частички, тем самым растёт, но, не всех он способен поглотить, есть исключение из правила: маги. Люди развившие свою душу до того уровня, что уже могут влиять на реальность, как эту, так и соседние. Их души слишком сильны и велики, чтобы он мог их поглотить. Что же становится с теми кого орёл не поглощает? Они сами становятся орлами.

Quote (Amon_Ra)
А что же Бог? Ему остается лишь посмеиваться над жалкими попытками человека имитировать мироздание. Человек еще не подозревает, что не имея в своем распоряжении бесконечности, эту бесконечность он не сумеет познать. Богу остается лишь терпеливо ждать, пока человек не образумится. Он настолько велик, что убить все человечество ему несложно. Он это уже делал, но решил заменить, в дальнейшем, подобные казни, на три пришествия Христа. Одно уже свершилось.
Разве ты не видишь в своих словах запугивания? Бог силён, могуществен, поклонитесь ему или будите страдать в аду.
Уж извини, но я не желаю даже воспринимать бога как хозяина. Я писал что для меня бог, и я его воспринимаю как друга и союзника.

Quote (Amon_Ra)
Вряд ли тут кто-то знает притчу о виноградаре, но стоит на нее обратить внимание, как многое становится ясно.
Прочёл. Мораль сей басни видится мне таковой: оттолкните свою жизнь и примите ту которую вам предлагают, подчиняйтесь и служите, и не думайте обижаться, у вас нет прав. А тот кто не подчиняется, не имеет смысла в жизни, тот попросту никто.

Quote (Amon_Ra)
Говоря о любви, я, напомню, говорил, о настоящем чувстве любви. А настоящее чувство любви значительно отличается от сексуального влечения в отношении человека. Любовь - это когда два человека понимают друг друга без слов, никто не дозволяет себе вопроса "а ты меня любишь?". Сейчас понятие любви исказилось, и это очень плохо. Но сама любовь никуда не исчезла, она была, есть и будет. Встретить человека, назначенного тебе судьбой - очень большая сложность, особенно, понять его, быть терпеливым в отношении этого человека, прощать его всякий раз, не позволять себе резких чувств и эмоций в его отношении.
Вчитайся в написанное мною о любви, разве не видно что мои слова этого вовсе не отрицают, зато очень даже дополняют. Я говорил уже что любовь является связью, а связь подразумевает установление понимания, ты описал лишь малую часть того, что написал я. Однако, ты пишешь про любовь идеализированную взаимную, я же пишу про любовь в общем. И взаимную, и не взаимную. И совсем не про сексуальное влечение onion_60

Quote (Amon_Ra)
Любовь - это чувство настолько высокое, что далеко не каждый готов его испытать, но все хотят, и готовы принять за него все, что угодно, от полового влечения, до сострадания. Разрушить любовь невозможно, но потому и так сложно ее воздвижение.
Не соглашусь. В особенности с тем что любовь - чувство высокое. Нет, это чувство обычное, да и любовь, поверь, бывает очень разной, при этом всёже это любовь. Её много разновидностей... И я писал именно о любви, чувствах исходящих прямо от сердца, тёплых и желанных, создающих ощущение счастья и того что ты нужен кому-то...
А разрушать любовь зачастую больно. Например, представь себе ситуацию: девушка и парень, любят друг друга, самыми чистыми и сильными чувствами(присказка стандартная, ну да ладно). Но вот пришла беда, парень по некоторой причине погибает в какой нибудь катастрофе или что-то такое. И как же девушке? Оооо, её ужасно паршиво. Она любит его, но его то нет, и чувства, и силы её уходят в никуда, в пустоту, которая заполняет её. Она может постараться отвергнуть старую любовь, но выйдет ли? Один из стандартных выходов например, суицид. И что, хорошо когда любовь доводит человека до самоубийства? Сомневаюсь что как христианину тебе это понравится.
А на мой взгляд, самоубийство это не "грех", это лишь проявление слабости слабого человека.

Quote (Amon_Ra)
Твое несогласие с христианством, и подозрения на то, что Бог и есть Дьявол, являются заблуждением.
Как я писал выше, вроде бы в библии говорится что дьявол смешивает правду и лож. Поверь, в библии это и делается. В библию возможно поместили много насмешек над ней самой, но на самом деле это насмешка над теми, кто в это верит.

Quote (Amon_Ra)
Чтобы понять слова Бога, слова Иисуса, следует внимательно задуматься над ними, над их правильностью.
onion_58 а ты ради эксперемента задумайся например над моей правильностью. Давай, сможешь ли вообразить что прав я? Я лично сомневаюсь. Тогда сделай иначе, раскрой свои глаза и посмотри на мир окружающий тебя, давай, не бойся, это не больно. Взгляни на него повнимательнее, и обязательно под разными углами, с разных точек зрения. Мир в котором ты живёшь не будет смешивать правду и лож, не станет внушать покорность. Выйди на улицу, и присмотрись. Сможешь ли ты увидеть? Я не знаю, я надеюсь, но сомневаюсь.

Quote (Amon_Ra)
Отличие в нем от Дьявола в том, что он думал о людях, и именно поэтому, он напоминал людям те простые вещи, которые те забыли ко времени его пришествия.
Иными словами это переводится так: ты веришь в библейское представление Иисуса. Вот только я всёже считаю, что были у него скрытые мотивы, и стремление его было такое же как моё желание, он правда делал для этого куда больше. И что же мы видим? Он добился чего хотел, стал богом. Да да, стал, а не был. Моё представление о Иисусе отличается от христианского. Я считаю например что родился он, так же как и мы, был зачат мужчиной и женщиной. Однако он возможно обладал силами, большими чем обладало большинство, однако, ему их было мало. Вера людей, вот в чём он нашёл действительно огромную силу. Люди верили в него, давали ему свои силы, а он их использовал, на чудеса. Они сами того не зная платили ему своей силой, и я думаю он это прекрасно понимал. А смерть его? Тоже в своём роде он поимел свою выгоду, он смог то, чего не мог будучи живым человеком, смог пробиться на очередной уровень существования, стать существом более высокой категории чем человек, настолько выше, на сколько человек превосходит многих животных. Что он получил ещё? Мне лично интересно. Власть и силу которые он получил я вообразить могу, но вообразить что он получил нового... Неужели создание информации из ничего? Вполне возможно.

Quote (Amon_Ra)
По этому случаю приведу вот такую цитату:
Милая цитатка, вглядись, насмешки и там есть.
И ты приводя это совершил главную ошибку христиан, снова и снова. Абсолютизм.
Я разве говорил что Иисус дьявол? Вовсе нет, он существо иного рода. Но всётаки, на мой взгляд, он был человеком обладающим сильной душой, магом. Но он смог получить силу и в этом мире.


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Вторник, 26.05.2009, 02:11:05 | Сообщение # 16
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Мне все ясно. Повзрослеешь, наберешься знаний, поймешь, о чем я говорю. А пока тебе рано еще обсуждать такую тему, как Бога. От нее ты так далек. Об этом говорит уже предвзятость твоих суждений о нем, явное желание показать христианство пороком человечества. Что ж, если я назову пороком зрение, закрою глаза, и стану требовать от других, чтобы они себе выкалывали глаза, получится примерно то же, что я вижу здесь. Чтобы понять суть христианства, не хватит никаких научных знаний, нужны знания психологии, философии, этики.

Конкретно я не пытаюсь доказать свою исключительную правоту. Я лишь указываю на отличия своего видения от твоего. Мое видение совпадает с видением многомиллионной христианской, отчасти буддистской, и мусульманской, аудитории людей, оно подкреплено научными знаниями, в том числе, и социологическими. А с чьим мнением совпадает твое? Если ты не хочешь слушать, не умеешь прислушиваться к чужой точке зрения, какая речь может идти вообще о рассуждениях на тему Бога?

Мне приходилось много слушать людей. Разных возрастов, от мала до велика, терпеть эмоциональный окрас их реплик, выдерживать давление со стороны. Я привык к этому, и научился понимать, о чем они говорят. Взяв за основу опыт и познания их, знания из книг, и собственный жизненный опыт, я всего лишь сложил из подходящих кусочков единую мозаику. Нет, конечно, в этой мозаике еще есть несколько дырок, цвета не могу подобрать. В мозаике, представляющей собой картину христианства, у меня нет дырок. Потому, что мне было, кого слушать.

Ты не хочешь присмотреться к точке зрения одного человека, считая свою точку зрения единственно правильной. Не всем людям быть одинаковыми, и в этом есть один из величайших замыслов Божьих. Будь все люди одинаковыми, мир был бы совершенно неинтересным, и слишком однообразным. Люди разные, но, по сути, ничем друг от друга не отличающиеся - вот основа этого мира, наших всех страданий и переживаний.

Всех людей не осудишь сразу, да это и не требуется - все равно, каждый всегда получает свое. Не сегодня, но завтра, не при жизни, но после смерти. Люди перестали думать, что ждет их после смерти, сейчас, как и две тысячи лет назад. Прибавилось два тысячелетия, а люди так и не изменились. Людей стало больше, оттого, кажется, что все стало хуже. Обстановка в мире накалена до предела, но люди никогда не жили спокойно. Когда в обществе есть конфликт, он может, либо затормозить развитие общества, либо перевести это развитие на новый уровень.

Таковым образом, я предпочту, пока ты не захочешь перевести разговор на новый уровень. Но перед этим, тебе стоит внимательно поразмыслить над тем, о чем мы тут беседовали.


Unreal - NewType (Symphonic)
 
AoarashigawaДата: Вторник, 26.05.2009, 04:42:18 | Сообщение # 17
Заинтересовавшийся
Группа: Свои
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Amon_Ra, Вам так удобней?)
Когда что-то кого-то "подкрепляет"...
Хотя на самом деле всем всё равно, это снова пустая оболочка ) Если у вас есть диплом, или знания, на вас посмотрят как на умного, но на настоящего вас, и на вашу жизнь им искренне по-прежнему "не особо охота".
Только потому что вы - что-то знаете из того, как думают они. Как думают "все".
Иногда находить поддержку в самом себе, гораздо полезней onion_55
И тяжелее... )
---
Сорри, что вмешалась ^^ можете банить за хамство..
 
ElectronДата: Вторник, 26.05.2009, 12:46:23 | Сообщение # 18
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Мне все ясно. Повзрослеешь, наберешься знаний, поймешь, о чем я говорю.
А может быть тебе стоит поумнеть onion_56 я лично считаю что торопиться загонять свой разум в строгие рамки, глуповато.

Quote (Amon_Ra)
Об этом говорит уже предвзятость твоих суждений о нем, явное желание показать христианство пороком человечества.
Пороком? Ну это уже положительно интересно onion_60 мы видимо как говорим на разных языках. Нет, христианство вовсе не порок, это инструмент управления обществом, сдерживания его в определённых рамках. Просто я слегка сделал упор на то, что это сдерживание не такое уж "истинное" каким хочет казаться.

Quote (Amon_Ra)
Чтобы понять суть христианства, не хватит никаких научных знаний, нужны знания психологии, философии, этики.
Вот в этом я совершенно согласен onion_56 ТАКОЕ создать могли только философы, создавшие общий облик этого и поставив некие жизненные моменты в определённых комбинациях, психологи, спрятавшие главные правила и законы внутри текста так, чтобы их могло пропустить мимо сознание и чтобы они углубились в подсознание, ну и конечно же этики, которые видимо предлагали сами эти законы и предоставляли в них необходимые бреши, чтобы кто надо мог через них лазить.

Quote (Amon_Ra)
Конкретно я не пытаюсь доказать свою исключительную правоту.
Простите, не поверю. Этого быть не может. Рукописи не горят. Ты тут каждым своим словом кричишь: "Ты дурак, ты ничего не понимаешь, но ничего, может быть одумаешься и поймёшь однажды". Ну разве это не высокомерие?

Quote (Amon_Ra)
А с чьим мнением совпадает твое?
onion_60 Ты смешон, неужели не видишь как этими самыми словами доказываешь мои слова про эгрегоров?

Quote (Amon_Ra)
Мне приходилось много слушать людей. Разных возрастов, от мала до велика, терпеть эмоциональный окрас их реплик, выдерживать давление со стороны. Я привык к этому, и научился понимать, о чем они говорят. Взяв за основу опыт и познания их, знания из книг, и собственный жизненный опыт, я всего лишь сложил из подходящих кусочков единую мозаику. Нет, конечно, в этой мозаике еще есть несколько дырок, цвета не могу подобрать. В мозаике, представляющей собой картину христианства, у меня нет дырок. Потому, что мне было, кого слушать.
Вот вот, именно так это и делают. Конечно дело началось не сколько с библии, сколько с учения, которое передавалось из поколения в поколение, и по возможности распространялось. И конечно же, подходящие кусочки мозаики можно сложить во что угодно. Дело в том, что я брал кусочки мозаики совершенно не подходящие для христианства, и проверял их, и они оказывались действительны, или наоборот, сначала проверял, а потом находил в этом очередной кусочек. И потом, вернувшись к софистике с христианами, стал замечать сколь искусно сложены вместе факты, замыслы, правила и лож во благо.
Я знаю, тебе нет дела до моих слов, и замечательно, видимо христианство как раз для тебя.

Quote (Amon_Ra)
Ты не хочешь присмотреться к точке зрения одного человека, считая свою точку зрения единственно правильной.
И снова эта ошибка, абсолютизм. Поверь, абсолюта нету, вообще. Сколько смотрю на мир, ни разу его не встречал. Есть лишь нечто среднее между ним. Я прислушиваюсь к точкам зрения многих и многих людей, в том числе и христиан. Но я не беру это на веру, я это взвешиваю, сравниваю и если то требуется проверяю.

Quote (Amon_Ra)
Всех людей не осудишь сразу, да это и не требуется - все равно, каждый всегда получает свое. Не сегодня, но завтра, не при жизни, но после смерти. Люди перестали думать, что ждет их после смерти, сейчас, как и две тысячи лет назад.
Ошибаешься, снова и снова. Я не желаю судить людей, они сами себя осудят ровно так же, как ты осуждаешь временами себя. Конечно в твоих словах я снова вижу лишь угрозы и осуждения, печально это.

Quote (Amon_Ra)
Обстановка в мире накалена до предела, но люди никогда не жили спокойно. Когда в обществе есть конфликт, он может, либо затормозить развитие общества, либо перевести это развитие на новый уровень.
Ну не соглашусь, на мой взгляд обстановка сейчас как раз таки нормализуется. Кризис это мелочи, ведь мы говорим о человеческих душах. Поверь, в прошлом люди были куда более жестоки и развращённы, по крайней мере история свидетельствует об этом.
А выход на новый уровень... Знаешь, ты кое что напомнил мне своими словами. Экономику страны очень хорошо поднимает война. Так может ты хочешь развязать борьбу "света и тьмы", устроить войну в душах людей и привести их к единственному на твой взгляд правильному выходу? Не этот ли способ выхода на новый уровень ты жаждешь в душе? Я говорю не про сознание, про душу.

Quote (Amon_Ra)
Таковым образом, я предпочту, пока ты не захочешь перевести разговор на новый уровень. Но перед этим, тебе стоит внимательно поразмыслить над тем, о чем мы тут беседовали.
А тебе предстоит взглянуть собственными глазами на мир, а не через призму слов придуманных несколько тысяч лет назад. Поверь, ситуация изменилась.

Quote (Aoarashigawa)
Сорри, что вмешалась ^^ можете банить за хамство..
А по-моему очень в тему onion_68 так что, держи плюсик(ах да, давно заметил интересную фишку, плюсик от меня почему-то равносилен двум плюсикам, я этого специально не делал, видимо, дело в правах администратора).


Миры глюками полнятся...
 
Amon_RaДата: Вторник, 26.05.2009, 13:16:41 | Сообщение # 19
Заинтересовавшийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Сколько много эмоций в одном сообщении. Ты не привык, очевидно, различать объективное, и субъективное мышление, и пользоваться ими. Со временем, это пройдет.

Unreal - NewType (Symphonic)
 
ElectronДата: Вторник, 26.05.2009, 16:50:58 | Сообщение # 20
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Amon_Ra)
Сколько много эмоций в одном сообщении.
Эмоций я не стесняюсь, однако, при написании была всего одна в основном эмоция, веселье. Мне было весело обсуждать это, ну и конечно + чуть чуть юмора(намёк на Волонда надеюсь все уловили).

Quote (Amon_Ra)
Ты не привык, очевидно, различать объективное, и субъективное мышление, и пользоваться ими. Со временем, это пройдет.
Как же как же. Мнение субъективное - мнение одного человека; мнение объективное - мнение общества. Да да, именно мнение общества, а не так как оно есть на самом деле. Я смотрю на мир, и открыто говорю то каким я его вижу и ощущаю. Христианство помоему это не совсем одобряет, считая что и так дало ответы на все вопросы.
А со временем пройдёт лишь жизнь. Ты видимо не понимаешь той прелести которую в ней вижу я. Я люблю меняться, и буду, я готов воспринимать новое, говорят что и это со временем проходит, надеюсь стать исключением.


Миры глюками полнятся...
 
StrannytsaДата: Вторник, 26.05.2009, 17:06:37 | Сообщение # 21
заучившийся безумный врач
Группа: Aireon
Сообщений: 339
Награды: 0
Статус: Не в сети
Electron, о милый Воланд.
А люди то все те же. Еще более глупые и жестокие. Вот Древние были и мудрее и сильнее. Происки Инквизиции по сравнению с репрессиями Тоталитаризма- детские шалости.

и еще - сравнивать себя с потомком Бога - мания величия это а)
То, что человек произошел от животного указывает на развитие.
От Бога -мы слабее - на деградацию (с) onion_58


Есть многое на свете, друг Гораций, что недоступно нашим мудрецам...©

сама хитрота
 
AireonДата: Четверг, 04.06.2009, 11:52:17 | Сообщение # 22
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Информация - мой бог o55

Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
SearcherДата: Среда, 12.08.2009, 19:00:11 | Сообщение # 23
Зашедший
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Не в сети
Quote (Electron)
авно ещё у меня в голове родилась такая теория, решил сейчас высказать. Допустим существует бог, он вне времени и пространства. Он обитает в мире всегда и везде, но не просто дух, он обладает физическим телом. При этом он может рождаться кем пожелает, где пожелает, у кого пожелает и когда пожелает. Таким образом, он бесконечно путешествует, снова и снова познавая мир который вероятно сам и создал. Других душ, по этой теории, кроме него не существует. Иными словами, каждый является инкарнацией бога, просто одни инкарнации моложе, другие старше. Одни обладают большим, другие меньшим знанием. Впрочем последнее снова таки зависит скорее от самого желания перед рождением. Ну, как вам такая теория? в принципе, придумал её давно, когда знал лишь монотеизм и атеизм, ну и слегка был наслышен о политеизме.

Совершенно верно! Наше сердце знает истину!)

Добавлено (12.08.2009, 19:00:11)
---------------------------------------------
Знаю и общаюсь с людьми полностью осознающих свою божественность, живущих в сердце. Легко общающихся с любыми вознесенными учителями и наставниками, а также инопланетянами, легко сканирующих любого человека сразу оценивая уровень сознания, аурическое поле и активность чакр. Способных помогать в исцелении с тонких планов. Легко читающих хроники акаши(информационнное поле) и книгу жизни(просмотр прошлых жизней любого человека). И многое другое.
Текущая ситуация на планете уникальна и сейчас любой желающий может достичь того же. Завесы все убраны и на планету поступает море новых энергий, способствующих повышению сознания. То что раньше люди достигали за несколько воплощений упорной работы над собой, сейчас можно достичь за год-два. Всё это напрямую связано с грядущим планетарным переходом.


Всё что я пишу является моей субъективной истиной и точкой зрения.
 
StrannytsaДата: Вторник, 22.09.2009, 19:33:29 | Сообщение # 24
заучившийся безумный врач
Группа: Aireon
Сообщений: 339
Награды: 0
Статус: Не в сети
как известно, Бог есть бог, он не контактирует с материей.
Демиург вечно сокрушается, ибо напрямую контактирует и учит людей уму-разуму.
В нем есть частичка Бога и частичка Человека, ибо Богу неведомы слабости.
иначе, какой он Бог?

и еще, из первого поста следует, что твой Бог есть типичнейший пожиратель душ и плоти.
ничего не напоминает? onion_19


Есть многое на свете, друг Гораций, что недоступно нашим мудрецам...©

сама хитрота
 
ElectronДата: Вторник, 22.09.2009, 20:48:13 | Сообщение # 25
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Strannytsa)
и еще, из первого поста следует, что твой Бог есть типичнейший пожиратель душ и плоти.
ничего не напоминает?
1) Оглашение мною теории не значит мою ей полнейшую приверженность. Это лишь один вариант ИЗ.
2) К пожирателям душ и тел, это к "теории Орла" скорее уж.

P.S. Бог - понятие растяжимое. Редко снисхожу до понимания под этим словом более менее чего-то конкретного. Для меня пожалуй это и окружающая нас энергия, и души людей, и человеческие предположения о его видах, и при том ВСЁ это одновременно. И что ещё интересно, диссонанса никакого на этот счёт не наблюдаю, всё уживается onion_68


Миры глюками полнятся...
 
CouncillorДата: Вторник, 22.09.2009, 21:53:23 | Сообщение # 26
У власти добрый, проницательный взгляд.
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Не в сети
Quote (Electron)
Бог - понятие растяжимое. Редко снисхожу до понимания под этим словом более менее чего-то конкретного. Для меня пожалуй это и окружающая нас энергия, и души людей, и человеческие предположения о его видах, и при том ВСЁ это одновременно.
То бишь, Бог есть самый мир, и ничего более?


И вечный бой покой нам только снится,
Сквозь кровь и пыль летит, летит степная кобылица...
Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
 
ElectronДата: Вторник, 22.09.2009, 22:57:24 | Сообщение # 27
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Councillor)
То бишь, Бог есть самый мир, и ничего более?
Скажу больше, "бог" это слово, и даже не совсем понятие, поскольку смысл может иметь достаточно разный. Но в моём понимании, это люди, мысли людей, их энергия, природа, законы физики(химии и др. наук), магия всего мира, энергетика планеты, энерго-информационное поле планеты... И всё это одновременно. Хотя в данном случае это лишь слова, говоря слово "бог" я могу подразумевать трактовки: как монотеистическую(обычно христианскую), так же и пантеистическую, так же и политеистическую, так же и трактовку деизма. Хотя ближе всего моё мнение к трактовке пантеизма.

Так же уверен что смысл выше любых слов, и с ними увы не всегда легко его совмещать.


Миры глюками полнятся...
 
иN--sntДата: Суббота, 17.09.2011, 18:18:45 | Сообщение # 28
Представляющий
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Не в сети
У меня своеобразное представление о Боге. Христианский Бог - это Иисус Христос, либо "Его Отец". "Просто" Бог - это просто живое мыслящее "сверх" существо. В понимание "сверхсущества" может быть включено представление о Боге как о чём-то обособленном, например "боги - это инопланетяне" или "боги - это где-то вне земли, на небе". ...может быть включено представление о боге как о чём-то "не обособленном" - например "бог - это что-то вне тела" или "бог - это нечто не имеющее формы.

Я считаю что бог - это прежде всего идея о боге. На самом деле, в природе, "есть лишь то что есть"...


Иногда хочется написать бессмысленную фигню которую хочется просто написать... Пусть эта озвученная здесь в подписи мысль, попрепятствует этому желанию...
 
AireonДата: Суббота, 17.09.2011, 19:07:32 | Сообщение # 29
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Я тоже считаю, что если переубедить (радикально - истребить) всех верующих в какого либо бога... то бог умрёт. В тот же мгновение.

С другой стороны, если обожествлять явления, такие как грозу, вселенную и так далее, то конечно эти явления никуда не денутся, вне зависимости есть ли верующие в них или же их нет.

Обожествление явления, как правило основано на приписывании явлению человеческих свойств, вплоть до полной антропоморфности.



Вот, к примеру антропоморфная богиня onion_19
Прикрепления: 1192208.jpg(406Kb)


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
иN--sntДата: Суббота, 17.09.2011, 19:17:25 | Сообщение # 30
Представляющий
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Не в сети
В любом случае, даже Робинзону Крузо, одному на одном острове, нужно опираться на некие внутренние "духовные опоры", иначе этот робинзон "уже был" мёртв... не построил бы жилища, не вырастил бы хлеба из пары зёрен.

Иногда хочется написать бессмысленную фигню которую хочется просто написать... Пусть эта озвученная здесь в подписи мысль, попрепятствует этому желанию...
 
AireonДата: Суббота, 17.09.2011, 19:19:57 | Сообщение # 31
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Мне больше, чем Даниэль Дефо, нравится его современник - Джонатан Свифт с его Путешествиями Гулливера и прочим...

Практически та же самая история, вот только мнение Свифта отличается, особенно это касается темы гуигнгнмов onion_19


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
иN--sntДата: Суббота, 17.09.2011, 19:30:06 | Сообщение # 32
Представляющий
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Не в сети
Не в тему же?

Иногда хочется написать бессмысленную фигню которую хочется просто написать... Пусть эта озвученная здесь в подписи мысль, попрепятствует этому желанию...
 
ElectronДата: Суббота, 17.09.2011, 20:19:43 | Сообщение # 33
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (иN--snt)
Не в тему же?
Забей, продолжай, а вообще так давно уже не в тему(с самого твоего первого тут поста). А о чём тема, см. первый пост.

Quote (иN--snt)
Я считаю что бог - это прежде всего идея о боге. На самом деле, в природе, "есть лишь то что есть"...
Quote (Aireon)
Я тоже считаю, что если переубедить (радикально - истребить) всех верующих в какого либо бога... то бог умрёт. В тот же мгновение.
И то и другое - скорее не про бога или богов, а про эгрегоров. Трабла в том что эгрегоров зачастую и считают/называют богами.


Миры глюками полнятся...
 
Форум » ИNформационное пространство » Философия » Я бог, МЫ бог
Страница 1 из 11
Поиск: