Разница между "обычным сном", ВТО, ОС, астралом и прочими терминами неочевидна, поскольку зачастую чуть ли не каждый "исследователь" вкладывает в эти термины свой смысл. Для кого то обязательным преобязательным условием является наличие "серебристого шнура" идущего от тела, для другого - возможность увидеть свои руки и прочая мутотень

Да, вопросик по поводу описания - что за подстава, которая должна ощущаться?

Далее по моей классификации сновидений (я всё включая астрал и прочее называю сновидениями, скажем... имея ввиду форму восприятия) вышеописанное относится к дремоте, которую я отличаю от классического сна - задействованностью мозжечка, а конкретно - чувства равновесия тела, а так же по резкому отклику на ВНЕЗАПНОЕ раздражение (изменение шумового фона, прикосновение приводит к резкому пробуждению). Этот древний механизм служил для того, что бы во время отдыха можно было удерживаться на ветке дерева, а так же вовремя реагировать на приближение опасности.

Так вот, из за этого могут возникать всякие неприятные ощущения (стимулирующие к избеганию падения и нападения) и оч характерные яркие глюки полётов, падений соотвественно и прочего...

А слабость может возникать после дремоты от того, что это неполноценный отдых.

Теперь более с точки зрения ммм "энергетики" при полноценном сне связь с физическим телом минимальна, а вот при неполноценном при дремоте, часты переходы из сна в полусон в галлюцинации в фантазии в бред в бодрствование, да тут ещё и вышеописанные мозжечковые эффекты. Сон и явь смешиваются это даёт широкие возможности, нахождение в пограничном состоянии... НО

Вообще любое пограничное состояние истощает ресурсы и потенциально опасно. Это чистое эксперементирование с хз какими результатами. Много рандома, мало предсказуемости. Наиболее точный термин - трип, дада... те же наркотическое вещества, как известно тоже стимулируют пограничные состояния.

Теперь ответ, на вопрос, что за мир это был думаю очевиден... это пограничный мир (аля трасса 60)

гм, как раз вчера фильм на тему был)

и подставы и тп.

я собственно, о чем: ты похоже и вправду "дремал", как уточнил Айреон. Чтобы вырваться из сна, герой фильма должен был почувствовать "выброс", т.е. в реальности его тело должно было потерять равновесие, упасть с ветки или под резкий шум очухаться и быстро избежать опасности.

полеты во сне и наяву...хм на сон твое не очень-то похоже событие. Сон вроде приходит в определенной фазе, до которой по симптомам ты вряд ли дошел.

у тебя было чувство "дохождения" до тебя чего-то важного, так? как будто ты это потерял по дороге, когда возвращался?

а уж после фильма я точно склоняюсь, что все что мы видим, это бреды нашего подсознания, наложенные на реальные или что вероятнее, иллюзорные малодостижимые миры либо разветвления зубца нашей реальности.
ps. герой фильма утверждал, что строить миры из воспоминаний опасно. Опасно строить сон по тем местам, которые ты помнишь. Ибо начинают скапливаться нежелательные баги)))

Ну почему же, для меня эти термины очень даже чётко разграничены, хотя я не отрицаю что они могут между собой взаимодействовать. А именно:
Обычный сон - простой сон, чаще всего снится практически всем по ночам, это преимущественно изощрения подсознания, хотя и с участием сознания.
ВТО - выход из физического тела и путешествие по существующему(физическому) миру в виде типа призрака, сам всё видишь, понимаешь и даже возможно запоминаешь. Всё что видишь происходит на самом деле(IRL).
ОС - осознанный сон, отличается от обычного сна только тем, что тут любой момент может быть управляем сознанием, при этом осознаёшь что спишь.
Астрал - конечно это самый мутный термин, но это "путешествие по иным мирам". Очень похоже на обычный сон или ОС, но с той разницей что астрал как правило затрагивает общее пространство, где могут встретиться несколько совершенно разных людей/личностей/сущностей, даже не принадлежащих к одному телу.

Если речь о:
То тут под подставой имелось ввиду что я попал в иное место нежели мир физический в котором собственно тело находится. Третьего этажа вроде как нет, по крайней мере лестниц туда нет, да и на первый взгляд их всего 2, хотя сегодня приглядевшись увидел какие-то окошки выше 2-го этажа, но это наверное относится к покрасочному цеху(он и ИВЦ находятся в одном здании). Тем не менее вряд ли такой шикарный кабинет как я увидел на 3-ем этаже мог быть там, по виду я бы сказал: кабинет начальника отдела или цеха, или вообще какого нибудь директора.
Хотя тут конечно есть насчёт иного места другое предположение, думаю про "Хроники Амбера" помнишь, там был такой термин как "тени"("отражения").

Хоть я проснулся и без труда, но достаточно резко, и в кабинете таки был шум, который я смог игнорить. А чувство положения тела, хм, хз, я во время этих "полётов" чувствовал тело(и что меня смутило, оно было такое же как физическое, хотя в любой момент, даже сейчас, я помимо физического ощущаю и другое, когда летал его не чувствовал), но положение его было подвешенное, вроде невесомости, чтобы переместиться куда-то мне достаточно было пожелать туда подлететь, и я крайне сомневался в том что способен даже коснуться чего-то, при проходе через стены было не очень приятно, но никакого сопротивления не было.

Я вот ещё имею в арсенале такое предположение как наличие этой усталости из за "неполного возвращения". Вернувшись рывком я резко возвратил в тело сознание, но при таком путешествии, аля ВТО или астрал, от тела физического отделяются вроде ещё некоторые нефизические тела, а они само собой наделены достаточной долей энергии. И вот предполагается что эта энергия таки и задержалась немного там, но поскольку таки связана со мной она ко мне вернулась, но очень постепенно и медленно.

Тоже возможно... Хотя и чуть более мутно. Воспринимаю это как "нечто среднее между глюками, ВТО, астралом и ОС", верно?

Распишу подробнее, почему мне не нравятся эти термины.

1) "Обычный сон, который снится всем непосвящённым", имеется ввиду сон чисто в голове с исходниками чисто из подсознания... и этому приписывается (не Тобой, но теми кто придумал эти термины) негативный характер, типа это всё херня и "обычный сон", как бы никак не связывается с прочими терминами, он абсолютно отделен (впрочем Твоя трактовка более корректна, но это чисто Твоя трактовка, повторюсь я говорю про общеупотребительные смыслы).

2) ВТО - кристально чисто путешествие в виде призрака (с приведением доказательств) и всё и без вариантов (по канону). Да это круто, но... по факту я как то такого не наблюдаю в настолько чистом виде. По факту я наблюдаю "обычный сон" с элементами гуляний по каким то местностям, которые могут и резко отличаться. Полудрёмные смешивания реала и сна, последствия изменённого состояния сознания etc что противоречит этой формулировке.

3) ОС - на мой взгляд, наиболее годная формулировка из предложенных. Означает, что означает, это вполне я бы сказал "бытовое" явление.

4) Астрал - мутный, но в принципе неплохой, на мой взгляд термин, но его затёрли до дыр всякие журналисты. Означает то, что я назвал "пограничным миром/мирами" но с бонусом в виде онлайна с другими игроками людьми/хтоническими существами/ботами/etc но всё же в первую очередь бонус в том, что с реальными людьми.

То есть, я никак не ущемляю в правах "обычный сон" и кстати, добавил бы ещё сон без сновидений сюда (глубокий сон), а ещё добавил бы сноподобные фантазии и дремоту о которой уже писал и так далее. То есть раскрыл бы шире понятие "обычного сна".

ВТО, как отдельное явление в его классическом понимании представляется мне редким (но зато эффектным да, достойным голливуда, а не этих скучных рассуждений) частным узким случаем. Не так всё просто и эффектно увы.

Да и главное. Я не разделяю сон на два лагеря "гнусный скучный продажный лживой психологии обычный быдло-сон" и "магический неведомый достойный лишь избранных ВТО ОС Астрал". Так то. В этом основная причина нелюбви к этим терминам (поскольку я хочу смотреть глубже и вообще не вижу принципиальной границы между "серьёзной" наукой и мистикой), оставляю эти препирания и специальные олипиады нубам, ну и конечно я могу юзать это в качестве троллинга.

Впрочем тут даже идёт речь о том, что Ты часто исходишь из методов наблюдений и опросов, не создавая конфликтов, споров, провокаций в среде потенциальной аудитории, а я имею склонность таки устраивать с ними холивары и проверять на прочность, кроме наблюдений и опросов - проводить провоцирующие эксперименты (хоть это и создаёт мне определённую репутацию тролля, но я считаю это небольшой платой за ценные результаты).

Неа, было только желание полетать по реальному миру, а когда я полностью уверился что это что-то другое я немного огляделся и сразу вернулся.

Тоже так думаю, по крайней мере я осознавал всё с самого начала, такого провала как в сон, где начала не помнишь а помнишь только чем закончилось не было, воспоминания чёткие практически с самого начала.

Вроде как этому можно научиться, и я когда-то какие-то мануалы читал, но они мне мало что дали, хотя возможно что-то и дали. Хотя я писал, как-то раз у меня получилось в обстановке совершенно не соответствующей(было ярко, шумно, и лежал я в одежде, а по советам в мануалах советуют всё с точностью наоборот чтобы было).

Дык, "простой сон" это подсознание, а подсознание таки тоже имеет связь с "тонкими энергиями". Просто связь порой прочнее, а порой слабее, даже в самых что нинаесть астралах и ВТО часто есть элемент воображаемого, просто в обычных снах этого практически 95%.

Возможно отчасти эта моя черта спровоцировала то, что в контакте в группе про индиго я преобрёл репутацию практически избранного(не единственного, но одного из ярких представителей, впрочем Ты знаешь, меня по разному характеризуют, но почти всегда достаточно ярко, что мне откровенно доставляет).

ой ну ты и задвинул, как все сложно-то)

сам когда разберешься, меня позови)
я уж и не скажу наверняка, мои недосны другими бывают.
это другая история под наблюдением!

Что именно сложно, приведи цитату помоему сложностей тут по большому счёту нет