Параметры:

Светосила 2.6 – 5.5
Оптическое увеличение 4
Фокусное расстояние экв. 35 мм
Фокусировка, мин. расстояние 5 см
Система автофокусировки 9-точечная AiAF
Кол-во мегапикселей 6

Достоинства:

Относительная компактность (что бы не говорили "специалисты", на мой взгляд фотик должен быть компактным, см. продукцию Sony).

Неплохая оптика (чуть более чем стандартные для этого типа фотиков 2,8 — 5,0).

Разумный автофокус.

Ручной режим снабжённый всеми необходимыми настроечками и широкими диапазонами значений.

Потрясающее качество видео. Аналог средненькой камеры.

Присутствие некоторых психоделических режимов, а именно акцент цвета и замена цвета.

Неуязвимость, судя по тому что он выжил после нескольких лет убивания и ремонтов

Недостатки:

Очень шумная матрица. Практически в любых условиях недостатка освещённости начиная с ISO400 включительно.

Монитор времён первых олимпусов, низкий угол обзора, огромные точки, мало цветов.

Отвратительные неадекватные автоматические режимы (кроме автофокуса).

Особенно раздражает неадекватность оценки освещённости, буквально на видоискателе пересвет, а на компе в итоге темнота. На некие значения освещённости (от -2 до +2) вообще лучше не смотреть. "Глюки матрицы" здесь не при чём, по наведённым справкам данная серия изначально обладает данными качествами, которые впрочем со временем эксплуатации проявляются всё сильнее.

Низкая эргономичность, недружественность и перегруженность интерфейса, остаётся либо привыкнуть долго ковыряться либо задр... заучивать.

Медленная перезарядка вспышки.

Люфтящие клавиши, скрипучая крышка акков, заедающие шторки и прочие радости.

Процесс съёмки на этом фотике возвращает нас в старые добрые аналоговые времена, когда всё приходилось делать вручную.

Забудте о репортаже и обязательно отыщите штатив, софтбокс, лампы, гвозди, фильтры, внешнюю вспышку, студийное помещение и массу свободного времени.

Или же посвятите себя не менее увлекательному процессу съёмки видео. Впрочем это уже совсем другая история

По состоянию на середину 2008 года, даже в недорогих компакт-камерах стоят матрицы высокого разрешения, превосходящие по своим возможностям маленький объектив. Кроме того, в области любительских фотоаппаратов постоянно растущее разрешение не вызывает соответствующий рост и без того малого физического размера светочувствительной матрицы. Это приводит к сильному повышению уровня шумов на снимках. Программное обеспечение «мыльниц» подавляют возникшие шумы, что, в свою очередь, приводит к «замыленности» снимка. При просмотре таких снимков в масштабе 100 % качество снимка очень невысокое. Нечёткость и «замыленность» несколько ослабляются при уменьшении масштаба просмотра (или печати). При этом теряется необходимость в большом количестве мегапикселов. К тому же разные матрицы, построеные по одному и тому же принципу, обладают различными недостатками. Также современные сканеры при максимальном разрешении по разрешающей способности сильно превосходят пару «плёнка-объектив» и отсканированые при высоком разрешении кадры не будут иметь ожидаемого количества деталей.

Так что мегапиксели не настолько важны, как это преподносят маркетологи.

ДАмы и господа, вашему вниманию представляется фотоаппарат
Sanyo VPC-S5

Предел мечтаний тогдашних фотолюбителей - обладателей 4 штук бакинских рублей в кармане и не обладающих надлежащими знаниями о такого рода технике.

Параметры

CCD цифровая камера. Формат файлов- jpeg по умолчанке
Карта памяти куплена - 2 гб micro sd
Эффективное число пикселей - 5 100 000
Мегапикселей - 5,0
Макс. разрешение до 3680*2760 пикс (я юзала 2592*1944 и была довольна)
Запись видео - 320*240 пикс соответственно без звука
Баланс белого - автоматика, возможна ручная установка
ZOOM оптика до 2,8 раза
Минимальная фокусировка - 2см
ЖК экран 1,8 люйма TFT цветной, 85000 пикс, 100% охват
Физический вес 140г
Размеры 91,3*81,5*30,8 (швг) мм

режимы съемки

Авто, ночная, портрет, фейрверк, быстрое движение, пейзаж, сепия, ч/б, супермакро
Баланс белого как и везде
Вспышка авто, принудительно мануально включаемо-отключаемая
Подавление эффекта "красных глаз" (бла-бла-бла)
Ручная фокусировка и экспозиция при съемке кадра
Серия кадров
Установка времени, даты, рамочек и прочей дребедени

Недостатки
явных не обнаружено
К чему придраться есть. Как и любая техника, этот фотик несовершенен.
1. Долгая зарядка-перезагрузка вспышки при малой освещенности.
2. Размазанность и помехи на фотографиях, сделанных в довольно темных помещениях
3. Плохая ночная съемка без штатива
4. Плохой цифровой зум (в противовес оптике)
5. Видео...лучше не будем говорить))) лучше бы его не было

Достоинства
Эмммм

1. Баланс белого. Все, кто видел кадры, отмечали хорошее
2. Неплохая цветопередача в диапазоне градаций серого, голубого и зеленых цветов (шикарное небо, облака, трава и леса)
3. Супермакро. В свое время намучилась с ним, пока не выбирала фокусировку для съемки цветочков и бисера. Одно НО: когда вы настраиваете фокус, чтобы объект не был размытым, ваша бабочка, жук, таракашка могут улететь и уползти)
4. Неплохие пейзажные кадры
5. Панорамная съемка на штативе (юзали мои гости, кадры не сохранились)
6. Разумные стандартные настройки (если ничего делать не умеете, все и так сойдет. Обычно я ничего и не делаю=), на компе исправляю)
7. Малый вес и компактность. Таскала в чехольчике!
8. Необычные кадры в дождь и снег (при грозе не работала)

Итог
Средненький фотоаппарат, который и сейчас живет и исправно работает. Тьфу тьфу тьфу *стучит по дереву* В ремонт не сдавался, с балкона не ронялся, в воду не падал.
Ни в коем случае не работать на нем при максимальных настройках, это черевато.
Он не тяжелый, как оптика, потому легко запихивается даже в дамскую сумку если в.....лом нести на ремешке или в руке.
Желательно конечно, приобрести штатив, дабы хорошие ночные и панорамные снимочки делать (подрагивание руки портит кайф)

Но, если вы хотите купить что-либо подобное, скопите денег раза в 4-5 больше и купите хорошую Никоновскую или Кэноновскую оптику со сменным объективом и радуйтесь жизни! Это куда как удобнее и приятнее во всех отношениях.

После "Зенита" этот фотик конечно не сахар, но тот и весил дофига, и на пленке работал, а флэш-карта вмещает великое множество "запоротых" кадров без вреда для вас. Только печатать потом лень бывает, так в цифре фотографии и хранятся.

Если возможности сменить нет на лучшее, юзаю и такое.
А да будет вам счастье! (с)

Штатив, вспышка родная и выносная, подсветка, можно ещё поиграть с диафрагмой. Только так.

ЗЫ: 2 сантиметра супермакро гуууууд

1. Тушка
Общее число пикселов 10.75 млн
Число эффективных пикселов 10.2 млн
Физический размер 23.6 x 15.8 мм
Максимальное разрешение 3872 x 2592
Тип матрицы СCD
Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Выдержка 30 - 1/4000 с
Выдержка X-Sync 1/200 c
автофокус в тушке, ручная диафрагма, нет видеосъемки

Достоинства
я начала с низшего порога в связи с ограничением финансирования. таким образом, у меня имеется:
достаточно неплохой фотик. Режимы - точные и гибкие: макро, замороженное движение, программное авто, авто с приоритетом на диафрагму, полный ручной режим, небольшое количество кнопок, которого хватает с лихвой. Все понятно, мануал нужен только для распознаваний эффектов тонких настроек, подавление вибраций, легкий и удобный в женской руке. Уместный баланс белого. Возможность подсоединить выносную вспышку. Приемлимая съемка серией, пока нажата кнопка спуска

Недостатки
съемка со вспышкой по задней шторке невозможна без штатива, даже если нет болезни Паркинсона. Убогая крышка объектива норовит потеряться, надо бы сделать к ней резинку. Сильно шумит при ИСО > 500, там уже силы тушки и объектива не хватит.
Не всегда адекватен автофокус. Бывает, что вспышка долго перезаряжается. Уводит все кадры в легкую рыжеватость.

2. Линза
не то чтобы дерьмовая, но не лучшая. Не универсальна. Малый зум - не более 1,5кратный, чем видит глаз. Слабая светосила - вечно приходится поправлять экспозицию. на хорошей туше может сыграть злую шутку с качеством. На макро абсолютно убога - либо покупать бленду, либо макро-объектив на 200мм.
В то же время, быстрый автофокус не дает заморачиваться над простыми кадрами. Ручной фокус настраивается под глаз, все, как увидишь в видоискателе. Но и фокус часто ненавязчиво блюрится
Надо бы смениться на 18-100, там гораздо лучше детали.

в общем, приятная быстрая техника, для студии конечно не подойдет, в поездке оттянет руку и шею. но если есть время для съемки - самое то!

Выдержки и прочую муть можно было не писать - прошивка скриптиком позволяет добиться любых значений, хоть выдержку в год (но сядут акки). Все "тонкие настройки" - чушь, прошивка решает.

Матрица, как матрица, они сейчас все нормальные.

Отсутствие видеосъёмки, жЫрный минус

ГДЕ диафрагменные числа?? Важнейший параметр линзы и фотика в целом. То, что невозможно изменить ничем, кроме смены объектива. С трудом нагуглил f/3.5-5.6 БУУУГАГА у моего мыльника f/2.60 - 5.50(даже мыльник круче) супер жЫрный минус, это зеркалка??? вы издеваетесь?? Нахера тогда нужен широкий объектив??????? Давай просверлим мизерную дырку в картонке и наклеем на охеренно широкий объектив - наглядное сравнение.

"Эффект подавления вибраций" основан на небольших изменениях диафрагменных чисел и выдержки, а не на какой то высочайшей технике)) Чушь.

Сильно шумит при ИСО 500???????? Ахахаха я валяюсь. Ты думала в сказку попала?? Шумы начинаются уже с 200ки (при долгих выдержках) вне зависимости от цены (ещё раз поржу над 3200)

Автофокус не может быть адекватен к сожалению, фотики ещё не научились читать мысли((( Крышечка, бесполезный зумчик и рыжеватость - как то теряются на фоне вышеописанных минусов.

"Слабая светосила" прямое следствие f/3.5-5.6 привыкай к штативу.

Вес - он не спасёт, привыкай к штативу и перетаскиванию тяжестей)) Штатив это быстрая техника... такая быстрая...

Вердикт за 20К рублей можно было купить нормальную зеркалку... а тут ещё аксесуары небось обошлись в лишних пару тыщь. А лучше нормальный мыльник за 4К и хороший штатив ещё за 1К

Данный агрегат обречён на пыление на полке(( Да я умею подгадить Но я просто пытаюсь быть объективным. Но для непосвящённых фотик внешне выглядит внушительно, правда.

Впрочем неприятно мне "добивать", поскольку знаю как неприятно такое читать про только что приобретённую вещь, сам неоднократно кусал локти купив что-то, а потом увидев что-то схожее по цене но выигрывающее в качестве(впрочем, после покупки нетбука такого особо не было, несмотря на то что в первые времена он меня разочаровывал, впрочем, сейчас уже я подпривык, хотя это совсем другая тема).

Смягчить думаю можно лишь тем, что качество снимков в принципе за счёт оптики должно сказаться положительно, фоткать куда менее удобно чем на наши мыльники, но мне кажется что постаравшись(очень постаравшись) можно таки выжать качество получше чем на наших мыльниках. Хотя это ни разу не отменяет совета при возможности девайс заменить.

за 20к купить зеркалку было НЕЛЬЗЯ. Я видела Кэноны, и мне не понравилось. Да, это марка, да, они дороже, да, они могут быть лучше, но у меня не было денег, и не было подарка)))
в любом случае даже на такой тушке я могу сделать нормальный финт - оторвать старый Гелиос 44-м с Зенита, купить переходник на байонет и развлекаться

честно сказать, от оптики я устала. Я хочу смотреть в видоискатель и получать на снимке то, что вижу. И после 5мпикс меня ЭТО устраивает)))

ну потом, когда я пойму, хочу ли я "рыбий глаз" или "телевик" для зума, или "макролинзу", я буду намеренно брать хоть d50, а пока мне следует только положить старый объектив на полку и на НГ купить 18-100 с другими параметрами.

А качество фоток кстати разительно лучше. Снимает он быстро, достаточно быстро для меня. И я использую всего три режима - полуручник (чтобы не ковыряться с диафрагмой), замороженное движение и макро, и почти всегда ручной фокус.

Electron, подгадить Айреону не удалось, хоть он и очень старался. Это объективная критика, начинать при моей сумме следовало с малого))
а про разочарование - так я была готова. А насчет внушительности девайса - мне если честно, абсолютно по барабану. Меня интересует качество. И не оптика. Я тоскую по умершему Зениту...

Впрочем я сужу по себе, я не столь нетерпелив. У меня деньги скопленные на днюхи порой копятся годами, а потом выливаются во что-то чего я хочу. К примеру ноутбук, он не особо мощный, для игр он не лучший выбор, однако HD качество видео он поддерживает замечательно, все программы идут и даже казалось бы небольшого жесткого диска на 160 гигов мне хватает(впрочем я с собой обычно usb жестяк на 320 таскаю... впрочем строго говоря он сейчас 290, заводской подсчёт где вместо GiB к которому мы привыкли пишут именно что GB), хотя я пять ухожу от темы.
Если девайс радует, то это сейчас главное но наличие отходных путей тоже стоит предусмотреть