Это мое чувство высшей справедливости?
Так ли это?
Это то направление,
куда меня влечет больше всего?
Так ли это?
На этом пути я смогу
отдать миру лучшее,
что во мне есть?
Так ли это?
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » ИNформационное пространство » Психология » Теория когнитивного диссонанса. (Расово познавательно.)
Теория когнитивного диссонанса.
AireonДата: Суббота, 01.08.2009, 00:34:20 | Сообщение # 1
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Чуть более чем полностью стырено с вики. Расово познавательно. Рекомендованно к чтению.

Теория когнитивного диссонанса была предложена Леоном Фестингером в 1957 г. Она представляет собой объяснение конфликтных ситуаций, которые нередко возникают «в когнитивной структуре одного человека». Теория ставит своей целью объяснить и исследовать состояние когнитивного диссонанса, возникающее у человека, как реакция на некую ситуацию, действия индивидов или целого коллектива, то есть его внутреннее состояние и переживания.

1 Главные гипотезы теории
2 Возникновение диссонанса
3 Степень диссонанса
4 Ослабление диссонанса
5 Предотвращение появления диссонанса и его избегание
6 ???
7 PROFIT

Главные гипотезы теории

Леон Фестингер формулирует две основные гипотезы своей теории:
В случае возникновения диссонанса индивид будет всеми силами стремиться снизить степень несоответствия между двумя своими установками, пытаясь достичь консонанса (соответствия). Это происходит вследствие того, что диссонанс рождает «психологический дискомфорт».
Вторая гипотеза, подчеркивая первую, говорит о том, что, стремясь снизить возникший дискомфорт, индивид будет стараться обходить стороной такие ситуации, в которых он может усилиться.

Возникновение диссонанса

Диссонанс может появиться по различным причинам:

из-за логического несоответствия;
«по причине культурных обычаев»;

в том случае, если индивидуальное мнение входит в состав более широкого мнения;
из-за несоответствия прошлого опыта настоящей ситуации.

Когнитивный диссонанс возникает из-за несоответствия двух «когниций» (или «знаний») индивида. Индивид, располагая информацией по какому-либо вопросу, бывает вынужден пренебречь ею при принятии некоторого решения. Как следствие, возникает несоответствие («диссонанс») между установками человека и его реальными поступками.

В результате такого поведения происходит смена определенных (на которые ситуация так или иначе влияет) установок человека, а оправдать это изменение можно исходя из того, что человеку жизненно необходимо поддерживать согласованность своих знаний.

Поэтому люди готовы оправдать свои заблуждения: человек, совершивший проступок или ошибку, склонен оправдывать себя в мыслях, постепенно сдвигая свои убеждения, относительно случившегося, в сторону того, что происшедшее на самом деле не так страшно. Таким образом, индивид «регулирует» свое мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри себя.

Степень диссонанса

В различных ситуациях, которые возникают в повседневной жизни, диссонанс может усиливаться или ослабевать — все зависит от проблемы, которая встает перед человеком.

Так, степень диссонанса будет минимальной в случае, если человек, к примеру, подаст на улице деньги нищему, который (как видно) не сильно нуждается в подаянии. Наоборот, степень диссонанса во много раз увеличится, в случае, если человеку предстоит серьёзный экзамен, а он не пытается к нему подготовиться.

Диссонанс может возникнуть (и возникает) в любой ситуации, когда человеку предстоит сделать выбор. Причем степень диссонанса будет расти в зависимости от того, насколько важен этот выбор для индивида.

Ослабление диссонанса

Понятно, что существование диссонанса, независимо от степени его силы, принуждает человека избавиться от него полностью, а если по каким-то причинам это сделать пока невозможно, то значительно уменьшить его. Чтобы уменьшить диссонанс, человек может прибегнуть к трем способам:

изменить свое поведение;
изменить «когницию», то есть убедить себя в обратном;

фильтровать поступающую информацию относительно данного вопроса или проблемы.

Поясним это на конкретном примере. Например, человек — заядлый курильщик. Он получает информацию о вреде курения — от врача, знакомого, из газеты или из другого источника. В соответствии с полученной информацией он либо изменит свое поведение — то есть бросит курить, потому что убедится, что это слишком вредно для его здоровья. Либо он может отрицать, что курение наносит вред его организму, попытаться, например, найти какую-нибудь информацию о том, что курение может быть в некоторой степени «полезно» (например, пока он курит, он не наберет лишний вес, как это бывает, когда человек бросает курить), и тем самым снизить важность отрицательной информации. Это уменьшает диссонанс между его знаниями и поступками. В третьем же случае он будет стараться избегать всякой информации, подчеркивающей вред курения.

Предотвращение появления диссонанса и его избегание

В некоторых случаях индивид может предотвратить появление диссонанса и, как следствие, внутреннего дискомфорта тем, что попытается избежать любой негативной информации относительно своей проблемы. Если же диссонанс уже возник, то индивид может избежать его усиления путем добавления одного или нескольких когнитивных элементов «в когнитивную схему» вместо существующего негативного элемента (который и порождает диссонанс). Таким образом, индивид будет заинтересован в поиске такой информации, которая бы одобрила его выбор (его решение) и, в конце концов, ослабила бы или полностью устранила диссонанс, избегая при этом источников, которые будут его увеличивать. Однако часто такое поведение индивида может привести к негативным последствиям: у человека может возникнуть страх перед диссонансом.

Между двумя (или более) когнитивными элементами могут существовать отношения несоответствия (диссонанса);
при возникновении диссонанса индивид стремится к тому, чтобы снизить его степень, избежать или избавиться от него полностью;
это стремление оправдывается тем, что человек ставит своей целью изменение своего поведения, поиск новой информации, касающейся ситуации или объекта, «породившего диссонанс».

Вполне объяснимо, что для человека намного проще согласиться с существующим положением дел, подкорректировав свои внутренние установки согласно сложившейся ситуации, вместо того, чтобы продолжать мучиться вопросом, правильно ли он поступил. Часто диссонанс возникает как следствие принятия важных решений. Выбор из двух в одинаковой мере заманчивых альтернатив дается человеку нелегко, однако, сделав, наконец, этот выбор, человек часто начинает ощущать «диссонирующие когниции», то есть положительные стороны того варианта, от которого он отказался, и не очень положительные черты того, с чем согласился. Чтобы подавить (ослабить) диссонанс, человек старается всеми силами преувеличить существенность принятого им решения, одновременно приуменьшая важность отвергнутого. Вследствие этого другая альтернатива теряет всякую привлекательность в его глазах.


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
ElectronДата: Суббота, 01.08.2009, 14:55:36 | Сообщение # 2
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Упрощать конечно бывает вредно, но усложнять куда вреднее.
"Если выбор сделан, значит он правильный", этого бывает вполне достаточно некоторым личностям для достаточно быстрого снижения диссонанса.
Но тут рассматриваются ситуации, если участвуют двое, то хотябы один из них осознаёт дисонанс и с ним борится, куда более забавно и жестоко когда дисананс у обоих, не так ли? В таких случаях конфликта больше, и разбирательство происходит либо после долгих тычков друг другу в мозг, либо в случаях менее квалифицированного общения происходит просто прекращение отношений.
Се ля ви, так сказать.


Миры глюками полнятся...
 
AireonДата: Суббота, 01.08.2009, 15:18:38 | Сообщение # 3
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Снижая дисонанс ты теряешь альтернативы, теряя альтернативы ты разрушаешь личность, обрезая её до примтивно-импульсивной. Да конечно диссонанс вызывает эмоциональный дискомфорт, однако ты платишь слишком дорогую цену за его предотвращение, притом отчасти на наш счёт и эта часть увеличивается.

Гораздо выгоднее сдерживать свои эмоции. Тем самым сохраняя целостность разума, которому подвластно одновременно и беспристрастно рассматривать противоречивые варианты.

Это несложно. Если из комфликта вычесть эмоции, то получится дискуссия, в которой как известно рождается истина.


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
ElectronДата: Суббота, 01.08.2009, 16:30:39 | Сообщение # 4
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Рассматривать иные ситуации можно даже согласившись с принятой ситуацией. А метаясь от одного варианта, принятого, к другому, ранее возможному, только беспричинно нарушаешь внутреннее спокойствие.
Я помню, я входил в достаточно хаотичные состояния, при которых эти метания куда более сложные и многозначные. Они позволяют узнать куда больше, чем конфликт между двумя вариантами, но, всё равно они постепенно сходятся к одному. Данная система движется к равновесию сама, иначе она себя разрушит этим диссонансом. Ну или разрушит им отношения с окружающими.

У меня внутренние ошибки иного характера, мне и их хватает... Если добавить к ним ещё и эту,... "будет плохо"©.


Миры глюками полнятся...
 
AireonДата: Суббота, 01.08.2009, 18:48:00 | Сообщение # 5
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Зачем соглашаться\не соглашаться с какой бы то ни было рассматриваемой ситуацией?

Рассмотрение не равнозначно участию.


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
ElectronДата: Суббота, 01.08.2009, 19:54:37 | Сообщение # 6
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Quote (Aireon)
Зачем соглашаться\не соглашаться с какой бы то ни было рассматриваемой ситуацией?

Рассмотрение не равнозначно участию.

Угу, я примерно так и написал:
Quote (Electron)
Рассматривать иные ситуации можно даже согласившись с принятой ситуацией.


Миры глюками полнятся...
 
AireonДата: Суббота, 01.08.2009, 22:04:43 | Сообщение # 7
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Quote
Рассматривать иные ситуации можно даже согласившись с принятой ситуацией.

?? вот из ит


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
ElectronДата: Воскресенье, 02.08.2009, 18:46:12 | Сообщение # 8
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Иными словами, даже если выбор сделан и ты согласен с его правильностью, это не значит что ты не можешь рассматривать иные ситуации, и даже принять их правильность, независимо от принятого решения.

Миры глюками полнятся...
 
AireonДата: Воскресенье, 02.08.2009, 18:52:00 | Сообщение # 9
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
Я же говорю о том, что вообще не обязательно делать какой бы то ни было выбор. Это нисколько не мешает рассмотрению ситуаций.

Не обязательно быть N, что бы знать про N и использовать N


Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
ElectronДата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:15:51 | Сообщение # 10
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Конечно, но помоему данная тема не рассматривает ситуаций, в которых не участвуешь непосредственно...

Миры глюками полнятся...
 
AireonДата: Воскресенье, 02.08.2009, 22:19:27 | Сообщение # 11
Ведающий
Группа: Aireon
Сообщений: 39
Награды: 0
Статус: Не в сети
А разве нас кто то принуждает строго придерживаться темы? onion_55

Начиная с определенной точки, возврат уже невозможен. Этой точки надо достичь. Он не стремится осчастливить всех - только лишь желающих. Идейки-то, идейки куда девать? Где начало того конца, которым оканчивается начало? А? Раньше меня мучили разные вопросы. А теперь мучают разные ответы!
 
StrannytsaДата: Понедельник, 03.08.2009, 19:22:24 | Сообщение # 12
заучившийся безумный врач
Группа: Aireon
Сообщений: 339
Награды: 0
Статус: Не в сети
Quote (Aireon)
Поэтому люди готовы оправдать свои заблуждения: человек, совершивший проступок или ошибку, склонен оправдывать себя в мыслях, постепенно сдвигая свои убеждения, относительно случившегося, в сторону того, что происшедшее на самом деле не так страшно. Таким образом, индивид «регулирует» свое мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри себя.

поэтому это по-моему, основополагающий симптом болезни (хы)

Пациент намеренно лжет себе, разрушая свое эго, заставляя верить, что хуже уже некуда.
А значит есть предел совершенства.

Вопрос как лечить все еще актуален! ^^"


Есть многое на свете, друг Гораций, что недоступно нашим мудрецам...©

сама хитрота
 
ElectronДата: Понедельник, 03.08.2009, 23:36:04 | Сообщение # 13
Ведающий
Группа: Администраторы
Сообщений: 757
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Не в сети
Помоему тут всё просто. Достаточно лишь воспринимать ошибки не как проблему настоящего, а как проблему прошлого из которой можно извлечь урок(по сути ведь это так и есть).
Иными словами, не слишком зацикливаться не своем непосредственном участии.


Миры глюками полнятся...
 
Форум » ИNформационное пространство » Психология » Теория когнитивного диссонанса. (Расово познавательно.)
Страница 1 из 11
Поиск: